(384 слова) У своєму творі Горький ставить питання: «Що краще, істина чи жалість? Що потрібніше? ». По суті, це питання можна застосувати абсолютно до кожного героя п'єси, адже вона розповідає про трагічних долях людей, які опинилися на дні соціального життя. Всі персонажі різні, у кожного своя доля, свій шлях, який привів їх до місця дії п'єси - нічліжці.
Взяти, приміром, Актора. Це п'яниця, що марно намагається повернутися до роботи. Це людина з тонкою душею, відгукується на всі зміни, але втратила будь-яку надію. У читача виникає очікування, що актор впорається і «спливе» з дна, але навіть маленький поштовх до дії не допоміг йому впоратися з відчаєм. Протиставити йому можна Кліща - слюсаря, робочої людини. Характер його можна описати одним словом - зарозумілість. Він постійно говорив, що обов'язково повернеться до нормального життя, дочекатися б тільки смерті дружини, весь час ставив себе вище інших, кажучи, що вони все нероби, а він щось людина робочий. Але закінчилося все тим, що він залишився в боргах і без дружини. Розбавляє їх суспільство високими мріями Настя. Вона мріє про велику справжнього кохання. Як би над нею не насміхалися, вона вірить. Вірою все і обмежується, Настя все також працює повією і не змінює своє життя. Також в нічліжці живе Бубнов - картузнік, єдиний з усіх, хто визнає за собою лінь і пристрасть до алкоголю. Досить жорстокий і скептичний, живе за течією, напевно тому і не намагається вибратися з дна. У минулому працював в майстерні, але через зраду дружини пішов з роботи. Цікаво те, що Горький не розкриває його характер повністю, ми не позику, яким він був «до».
Всі люди в нічліжці живуть минулим, впадають у відчай або ж марять про те, щоб все змінити. Барон якраз відноситься до тих, хто живе минулим, мріє про прекрасне майбутнє, але нічого для цього не робить. На дні разом з ними «мешкає» Альошка, хороший і веселий хлопець. Мабуть, єдиний, хто не страждає там. Найяскравішою постаттю в нічліжці є Сатин - колишній каторжник, якого посадили у в'язницю за вбивство. Він захистив честь сестри, і за це втратив роботу і шансу влаштуватися в нормальному суспільстві. Саме він сперечається з Лукою, доводячи, що навіть людина з дна гідний поваги, а не жалю.
Кожному зі своїх героїв автор давав можливість змінити своє життя, але жоден з них не впорався з цим. Всі вони лише продовжували звинувачувати обставини в своїх невдачах, тоді як варто було визнати свої помилки і рухатися далі.