(345 слів) У драмі А. Островського «Гроза» описаний перелом, який стався в суспільній свідомості перед реформами 1861 року. Придуманий місто Калинов представляється спокійним, він немов зупинився в своєму розвитку, не впускає в себе нововведення. Буденне життя, що характеризується бідністю і безправ'ям народу, самодурством і безпринципністю господарів життя, протиставляється нічним гулянням молоді, яка прагне все змінити. Гроза, що уособлює необхідність змін - ось головна думка п'єси.
Мені дуже сподобалася книга, адже вже тоді, в 19 столітті, автор підняв тему звільнення жінки від соціального безправ'я і домашнього гноблення. Він не побоявся критики, яка приписала б йому руйнування сімейних устоїв. Я думаю, ця книга поклала початок змінам у свідомості освічених людей. Вони зрозуміли, що не можна нескінченно принижувати жінку: рано чи пізно ця прихована ворожість проти слабкої статі обернеться катастрофою, адже дружина - майбутня мати, яка творить майбутнє. Островський розкриває і інші проблеми: батьків і дітей, почуттів і обов'язку, гіркої правди і солодку брехню.
Після прочитання моє враження від книги залишилося негативним. Начебто в п'єсі багато героїв і спочатку вони представлялися різними особистостями. А потім з'ясовується, що вони живуть однаково, їх об'єднують загальні поняття, звичаї. Багато жителів, Варвара і Кудряш, формально приймають владу над собою, але на практиці йдуть проти системи. Однак їх бунт закінчується банальним втечею, вони нічого не змінили. Вчений Кулігін розмірковує про наукові відкриття і можливостях, але він не здогадується, що ці думки є застарілими для 19 століття. Калинів - це замкнутий світ, і в цьому світі легко дізнатися всю Росію. Це усвідомлення занурює читача в тяжкі думки.
Чому вчить книга? По-перше, потрібно вміти йти на компроміс. Яскраве протиставлення Кабанихи і Катерини демонструє, що ні тиск свекрухи, ні скритність невістки не є правильними рішеннями проблемних питань. Люди повинні обговорювати проблеми і знаходити точки дотику. По-друге, потрібно пам'ятати, що світ повинен розвиватися, а не стояти на місці. Кабаниха - наочний приклад патріархального суспільства, вона прагне зберегти такий уклад життя за всяку ціну, це і губить Калинів, що погрузла в невігластві. Його господарі не бачать далі свого носа.
Моя думка про книгу підтверджується багатьма критиками. Наприклад, Н. А. Добролюбов порівнював Калинів з темним царством, де потонув єдиний промінчик світла в образі Катерини. Трагічний фінал змушує читача затурбується про майбутнє Росії.
