(353 слова) Ілля Обломов - людина тридцяти двох-трьох років, який не має якихось особливих життєвих прагнень, цілей, бажань. Вся його життя складається з повільного відпочинку і Захара, його вірного слуги. Одного разу все це могло припинитися, адже Обломов закохався і заради коханої вставав з дивана. Однак навіть для Ольги він не готовий мінятися. Він - підсумок свого виховання.
Якщо в дитинстві він постає перед читачем активною дитиною, якого всі хочуть уповільнити, приборкати, то в зрілому віці він вже зовсім нічого і не хоче, крім лежання на дивані в своєму старому халаті. І, одружившись на Агафії Пшеніциной, як мені здається, він став по-справжньому щасливий. Він був оточений "материнської" турботою і ласкою, і був вільний абсолютно нічого не робити і не хотіти. Даремно Штольц намагався змінити свого друга, адже якби у нього це вийшло, то він назавжди б зробив його нещасним. Адже намічений Обломова шлях не був чимось жахливим. Так, він суперечить напрямку думок Штольца, та й багатьох людей в принципі, але він не робить абсолютно нічого поганого. Він - добрий, мрійливий, ледача людина, але хіба ж цим він заподіює комусь зло? Він нікого не засуджує і не намагається змінити, але і себе міняти не дозволяє. Він закутався в свій власний уповільнений світ, в який не кожна людина може потрапити.
Невідомо, яким би він став, якби його виховували інші люди, бо той лежень, якого ми знаємо, став таким за великим рахунком саме через виховання. Через лакеїв, які робили за нього абсолютно всі справи, через батьків, які придушували його непосидючість і дитячу енергійність. Це ми дізнаємося з його ж сну, в якому трохи перебільшено показується сповільненість, апатичність його села.
Не можна не помітити, що саме прізвище персонажа ясно говорить нам про нього, як про людину зломлені, позбавленому усіляких прагнень. Вона вимовляється довго, ліниво і протяжно. Типовий пан, дворянин дев'ятнадцятого століття, зніжений обставинами, він навіть йде з роботи, тому що вона була занадто для нього нудна, а підвищення йому так і не дали. Але він не винен в тому, що його таким виховали, в тому, що робота не приносила йому радості, в тому, що його не підвищили. Він просто добродушний пан, який не хоче що-небудь взагалі займатися, і тому він прожив щасливе життя.
