(319 слів) Крім конфлікту старшого і молодшого поколінь, роман І.С. Тургенєва відомий і нігілізмом. Саме цій філософії дотримувався головний герой, Євген Базаров. Але що ж таке «нігілізм», і як він проявляється на сторінках твору?
Кожен герой роману по-своєму трактує дане поняття. Представник молодшого покоління, Аркадій Кірсанов, стверджував, що нігілізм - це ставлення до всього з негативною позиції. А Павло Петрович вірив в те, що ця філософія побудована на відмову від будь-яких принципів і авторитетів. Сам Євген Базаров стверджував, що це похідне від вдосконалення природних наук. Герой перевіряв кожну теорію на практиці, ніколи не діяв, весь час щось робив. У той же самий час Базаров не бачив сенсу в мистецтві і в творчості А.С. Пушкіна. До появи Анни Одинцовій Євген був упевнений, що його філософія правильна і точна. Але після свого любовного визнання він зрозумів, що саме це почуття не піддається жодному поясненню. Його не можна заперечувати. Любов - ось що зруйнувало цілісність і абсолютність нігілізму в свідомості головного його носія.
Але на сторінках роману ми зустрічаємо і псевдонігілістов. До них можна віднести Ситникова і Кукшин. Їм тільки здається, що вони знають і сповідують цю філософію. Насправді Ситников лише наслідував Базарова. Він намагався бути таким же діловим, вільним, але на ділі це виглядало комічно. Персонаж намагався зайняти вигідне положення в суспільстві, хоча всі його спроби були марні. Та й сам Євген не сприймав його всерйоз. Що стосується Кукшин, то вона - невихована і неосвічена жінка без такту і манер. Її покинув чоловік, тому нігілізм - її єдине заняття. Вона сприймає цю філософію поверхнево, тому так і неприємна Базарова. Ситников і Кукшина - жалюгідна пародія на нігілістів.
Як ми бачимо, нігілізм в романі представлений у вигляді заперечення авторитетів і загальновизнаних позицій. Це критичне ставлення до всього того, що відбувається. Але разом з критикою завжди необхідно пропонувати конструктивні рішення, а Базаров визнається на смертному одрі, що йому не вдалося нічого запропонувати, так як його діяльність не зустріла розуміння в народі. Його неспроможність доводить, що така філософія суспільству не потрібна.
