(291 слово) Максим Горький не раз звертався до понять «моральності» і «духовних мук», змушуючи читача занурюватися в атмосферу суворої істини. Знаменита п'єса «На дні» є відображенням філософії автора, в якій розкриваються відповіді на самі неоднозначні питання, один з них - жорстока правда чи брехня на благо?
Лука і Сатин - дві повні протилежності з власним поглядом на життя. Якщо для прийшов мандрівника брехня - порятунок від реальних жахів існування, то для жителя нічліжки брехня - «знищення реальності». І єдина людина, яка може дозволити їх суперечка про «верховенство» цих понять - це вмираюча Ганна. Лука всіляко намагається підбадьорити Анну, говорячи про майбутнє після смерті і вічне блаженство, іншим же «домочадцям» він «обіцяє» позбавлення від алкоголізму, справжню любов і свободу. Сатин ж жорстко відстоює правду, руйнуючи їх можливі плани. І надія, що зародилася в їх серці, пропала точно так же, як і сам Лука. Як би там не було, результат вже є очевидним: Актор повісився, Анна померла в страху, а Попіл у в'язниці. Але чи можна говорити людині на смертному одрі про те, що він буде «перебувати у вічній темряві», руйнуючи його ще й морально? Або це потрібно сказати, щоб він не тішив себе марними ілюзіями? На це питання і намагається відповісти драматург, вибираючи позицію Сатіна. Йому дорога правда, тому що вона допомагає людям реально оцінювати своє становище і виходити з нього.
Максим Горький показує читачем то, що називається «вир»: тут все мають одну загальну проблему - відсутність мотивації, і саме це ще більше тягне їх «на дно». Лука дав їм цей шанс, але от скористатися люди їм не змогли, так як були слабохарактерні і немічні - немов візок без коліс. «Мені хочеться на волю, але ланцюг порвати я не можу", - говорить Сатин, змушуючи читача повірити в те, що у нього немає можливості на пристрій кращого життя, але це всього лише вдавання - справжня брехня.