Підсумкове твір - це не тільки випробування, але і можливість поліпшити свої шанси зайняти бажане місце у вузі. Все залежить від того, як ви самі сприймаєте цю подію. Якщо ви затявся проти нього, то воно закономірно принесе одні лише неприємності, а якщо треба прийняти як належне, то зможете отримати вигоду для себе, зібравши додаткові бали. А для цього прочитайте наші літературні приклади і додавайте в коментарі свої ідеї щодо того, якого твору бракує в нашому списку.
зміст:
- 1 М. А. Шолохов, «Тихий Дон»
- 2 Н. В. Гоголь, «Тарас Бульба»
- 3 І. С. Тургенєв, «Батьки і діти»
- 4 І. Гончаров, «Обломов»
- 5 А. І. Солженіцин, «Матренин двір»
- 6 А. Пушкін, «Євгеній Онєгін»
- 7 Л. Н. Толстой, «Війна і мир»
- 8 Ф. М. Достоєвський, «Злочин і кара»
- 9 І. Тургенєв, «Муму»
- 10 М. Горький, «Стара Ізергіль»
М. Шолохов, «Тихий Дон»
Автор «Тихого Дону», М. Шолохов вважає, що спочатку всім людям властива доброта, але доля багатьох з них складається настільки погано, що їм доводиться озлобитися. Наприклад, Григорій був добрим малим: любив сім'ю, сумлінно трудився, шанував козацькі традиції і нікому не робив зла. Але батьки захотіли одружити його проти волі. Обраницею стала дочка друга сім'ї, Наталя Коршунова. Примхливий герой поступився натиску батька, але затаїв злобу проти сім'ї. Він любив заміжню козачку Ксенію, тому заради неї поступився сімейним вогнищем: пішов від дружини. По відношенню до дружини він жорстокий, але хіба не говорив він їй чесно, що не любить її? Однак саме вона за всяку ціну хотіла дістати чоловіка. Значить, причина появи жорстокості завжди корениться в несправедливості, яку ніхто по дурості не помітив.
У романі М. Шолохова «Тихий Дон» герой запекло б'ється на обох фронтах, щоб відвоювати у чергових ворогів світле майбутнє. Однак після довгих років поневірянь по чужих дорогах і цілям Григорій зрозумів, що оступився тоді, коли взяв у руки зброю. Його доля - орати землю, сіяти хліб, розводити худобу та свійську птицю. Він - селянин, а не солдат. Але що пояснюють панове заплутали його своєю агітацією, і ось він іде сіяти зло заради того, щоб колись зійшло добро. У фіналі він усвідомлює, що це неправильно, що треба було обробляти свої землі, а не поливати їх кров'ю, ось тоді був би світ. Добра ніколи не можна домогтися жорстокістю, але цього ніхто з героїв вчасно не усвідомив. У підсумку сім'ї розпалися, а козацтво втратило свої вікові традиції, і щасливе завтра так і не настало.
М. Гоголь, «Тарас Бульба»
У повісті М. Гоголя «Тарас Бульба» батько виховує в синах бойовий дух, але вправ йому було недостатньо. Він захотів організувати реальний бій, де молоді люди проявлять свою сміливість. Для цього він змістив кошового і направив козаків на польські землі, де бійці отримали серйозну відсіч. Після цього вони оточили місто Дубно, де городяни гинули від голоду. Через бойового божевілля Бульби загинули сотні людей. Тому читач не сильно шкодує старого козака, коли його син йде з війська і ганьбить свій рід. Андрій вибирає не войовничий дух козацтва, а спокійну, мирну, осіле життя в любові і спокої. Тарас сам винен в цьому зраду, адже жорстокістю добра ніколи не добитися.
На війні складно проявити доброту, адже це дуже жорстокий час, коли нікого не щадять. Але є винятки, одне з яких описав М. Гоголь у повісті «Тарас Бульба». Андрій воював проти поляків у складі козацького війська. Вони вирішили взяти місто неприятеля змором, оточивши його блокадних кільцем. У ніч юнак не спав і побачив, як до нього пробралася служниця його коханої, з якою він зустрівся ще в Києві. Вона гірко скаржилася на голод в Дубно і молила козака про поблажливість. Юна панночка хотіла нагодувати вмираючу матір. Тоді Андрій взяв на плечі мішок з хлібом і пішов у ворожий місто. Молодий чоловік не міг відмовити у відповідь на цей заклик. Жінки і діти не воюють, однак вмирають від війни. Герой усвідомив несправедливість цього явища і допоміг нужденним, незважаючи на ризик.
І. Тургенєв, «Батьки і діти»
У романі І. Тургенєва «Батьки і діти» автор звертає увагу на жорстокість дітей по відношенню до батьків. Вони й самі не усвідомлюють, яку біль заподіюють сім'ї своєю байдужістю. Сумні наслідки цієї помилки ми бачимо в книзі. Базаров не бачився зі своїми старими три роки, а приїхав до них всього на три дні. Батько ледь наважується дорікнути сина, а мати і зовсім тільки потайки проливає сльози. Вони так бояться засмутити Євгена, ходять по струнці, яку він простягнув над прірвою, що відокремлює одне покоління від іншого. Але герой ніби нічого не помічає. На першому плані для нього свої інтереси, а не почуття батьків. Він навіть не поговорив з батьком, коли приїхав після трирічної розлуки, хоча і не спав всю ніч. На жаль, чоловік так і не усвідомив своєї неправоти, проте батьки зберегли свою любов для нього навіть після його смерті. Самотню могилку відвідували лише мати і батько героя. Таким чином, жорстокість в сім'ї неминуче призводить до трагедії.
Жорстокість і доброту І. Тургенєв зобразив у романі «Батьки і діти» на прикладі двох братів, Миколи і Павла. Микола Кірсанов став відданим і тихим сім'янином, у нього прекрасні діти і кохана Фенічка. Його не зупинили навіть станові перепони, адже дівчина не була дворянкою. А ось його рідний брат, Павло, жорстоко тиранив сім'ю. Він не схвалював шлюб Миколи і Фенечки, всіляко ігноруючи молоду жінку. Також холодно і грубо він прийняв гостя, який просто не сподобався йому зовні. Потім старий і зовсім викликає Базарова на поєдинок, не думаючи про наслідки свого рішення. У той же час Микола намагається згладити незручність від конфлікту Євгенія і Павла Петровича. Він уважно слухає і аналізують те, що говорить товариш сина. У нього немає ненависті проти тих, хто від нього відрізняється, герой ставиться до всіх по-доброму. Саме тому автор винагородив його щастям, а гордого і злого Павла він висилає в добровільне вигнання. Таким чином, добро, в кінцевому рахунку, завжди перемагає зло.
І. Гончаров, «Обломов»
У романі І. Гончарова «Обломов» головний герой не відрізняється працьовитістю та цілеспрямованістю, зате він добрий і довірливий. Його доброзичливість стає маяком, який вказує шлях багатьом людям. Наприклад, його друг дитинства Штольц завжди знаходить в суспільстві Іллі відпочинок і розслаблення. Саме цю людину він відвідує десятки років поспіль, і його симпатія не слабшає від часу. Також доброта Обломова привертає і підкорює красуню Ольгу. Зовні Обломов негарний, стан у нього погане, та й в розмові він не блищить дотепністю. Але прекрасна і чиста душа чоловіка подобається героїні набагато більше всього того, що можуть запропонувати світські щиглі. Ілля Ілліч - це велика дитина, який нікому не бажає зла. Він завжди підкоряється друзям, не шукає вигоди від спілкування з ними, приймає всі удари долі спокійно і покірно. Саме тому його так ніжно опікала Агафія Пшеніцина, так безмежно любив слуга Захар. Всі, хто знали його, цінували гаряче і велике серце героя. Таким чином, доброта завжди буде цінуватися людьми по заслугах і ніколи не застаріє.
І. Гончаров в книзі «Обломов» описує по-справжньому добру людину. Це Андрій Штольц, який завжди підтримує свого безпорадного друга. Андрію дісталася нелегка доля. Строгий батько відправив його до столиці без протекції і великих грошей, сказавши, що юнак повинен сам добитися висот. У великому місті герой не втратив голови і почав наполегливо працювати. Поступово він нажив капітал на торгових угодах. Здавалося б, боротьба за місце під сонцем повинна була його озлобити, але він зберіг привітність, ввічливість і доброту. Не раз він безкорисливо виручав ледачого і інфантильного Обломова, не раз він проганяв від нього шахраїв. У фіналі герой навіть взяв на себе обов'язок виховувати сина загиблого Іллі Ілліча. Я вважаю, що доброта - це безкорислива діяльність на благо іншої людини, і Штольц - гарний тому приклад.
А. Солженіцин, «Матренин двір»
В оповіданні А. Солженіцина «Матренин двір» героїня є істинно доброю людиною. Ця жінка ніколи не просить плати за свою допомогу, усюди старається бути корисною. Вона нікого не засуджує і живе скромно, задовольняючись малим: напіврозвалений будиночок, колченогая кішка, хирляві фікуси і худа коза. Хоч доля і була до неї жорстоко, старенька не тримає зла на людей. Вона навіть віддає свою світлицю приймальні доньці, погоджуючись віддати останнє надбання, аби допомогти Кірі. Перетягуючи важкий вантаж через залізницю, героїня потрапляє під поїзд. Автор гірко зауважує, що не варто село без праведника, і людям доведеться дуже нелегко без послужливої Мотрони. Доброта навіть в одній людині здатна змінити на краще цілий світ, і героїня теж робила односельчан трохи краще, ніж вони є.
В оповіданні А. Солженіцина «Матренин двір» є герой, жорстокість якого просто вражає читача. Тадей колись дуже любив Мотрону, але його призвали в армію, і на війні він загубився безвісти. За цей час родина юнака втратила будь-яку надію на його повернення і попросила Мотрону вийти заміж за молодшого сина. Дівчина хоч і любила Тадея, не могла перечити, адже часи були складні, і людям потрібна була працівниця в будинку. Але потім солдат повернувся і був ошелешений зрадою. Ніхто не міг його урезонити, він у всьому винив жінку і брата. Минув час, але образа не забулася. Мотрону і так не щастило: всі діти померли, чоловік теж. Тоді Тадей вирішив дати їй на виховання племінницю і не допомагав рішуче ні в чому. Жінка абияк витягнула її зміст, Кіра подорослішала, але тоді батько придумав новий спосіб розорити родичку. Він наполіг на передачі світлиці Мотрони дочки. Він насолоджувався видовищем, як стара ледве несе важкі дошки. І в підсумку навіть на її похороні Тадей не пробачив того заміжжя. Чоловік цинічно ділив убоге майно загиблої. Але його жорстокість не може бути виправдана, адже героїня допомагала його родині у важкий час, і це єдина причина її зради.
О. Пушкін, «Євгеній Онєгін»
Жорстокість у вихованні дітей ніколи не зробить їх краще. Наслідки насильства і агресії в сім'ї часто призводять до трагедії. Наприклад, А. Пушкін описав частина біографії матері Ольги і Тетяни в романі «Євгеній Онєгін», де ми бачимо жорстоке поводження батьків до дівчини. Вона вела світський спосіб життя, любила бали і прийоми. На них вона познайомилася з офіцером, якого сильно полюбила. Але сім'я вибрала чоловіка за неї, керуючись своїми міркуваннями про вигоду. Дмитро Ларін був замкнутим повітовим поміщиком, вів скромне господарство і ледь знав свою обраницю. Молодість і краса дівчини підкорили його. Однак нещасна героїня билася за своє щастя, її істерик і сліз не було кінця. Батьки ж були невблаганні, і весілля відбулося. Столичну кокетку відвезли в глушину, де вона ледь не втекла від ненависного чоловіка. До чого ж призвело це насильство? Жінка стала агресивною і нервової, за свою невдачу вона помстилася селянам, яких била і мучила. Навіть лагідному дружину від неї діставалося, все управління будинком зосередилося в її руках. На жаль, її діти бачили мало материнської ласки. В результаті жорстокість в сім'ї зруйнувала майбутнє дитини і навіть відбилася на житті наступного покоління.
Доброта близьких людей здатна втішити нас навіть в найжахливіші моменти, коли, здавалося б, життя руйнується на наших очах. Пушкін в романі «Євгеній Онєгін» описує ситуацію, коли няня підтримала Тетяну, яка страждала від нещасливого кохання. Ця лагідна жінка ніколи не бачила від панів подяки за свою працю, але самовіддано присвячувала себе служінню панської сім'ї. Вона няньчила Тетяну з дитинства, а потім розвивала її розум переказами і казками з народного фольклору. У дні сумнівів і труднощів першого кохання саме до няні пішла молода дівчина за порадою і допомогою. Навіть мати не була їй так близька. Старенька, як і мати Тетяни, зіткнулася з жорстокістю ще в молодості, коли її видали заміж не по любові. Але вона не стала жорсткішою, як бариня, її серце залишилося добрим, навіть незважаючи на важку долю. Саме проста селянка змогла навчити хазяйську дочку смирення, стійкості і шляхетності. Саме у неї дівчина почерпнула мудрість, тому залишилася вірною нелюбимого чоловіка, а не пішла за вітряним Євгеном, коли він її покликав. Очевидно, що тільки доброта може допомогти людям подолати труднощі і гідно виходити зі складних ситуацій. Вона вчить і надихає нас на моральні подвиги.
Л. Толстой, «Війна і мир»
Доброта дійсно може змінити світ. Підтвердження цьому ми знаходимо в романі-епопеї Л. Толстого «Війна і мир». Саме доброта воєначальника допомагає нашій армії перемогти найбільше військо, підкорило всю Європу. Спочатку в успіх наших солдатів майже ніхто не вірив, міць Наполеона здавалася незламною. Він переможно пройшов через країни всіх своїх супротивників. Однак була одна людина, яка вірила в російський народ. Це Кутузов. Він з самого початку обрав оборонну тактику, відступав і зволікав, вичікував і не давав бою. Навіщо? Він шкодував своїх людей і цінував їх вище всіх нагород і навіть вище власного життя. Імператор злився на нього за ганебне втеча від ворога, а придворні сановники відкрито нападали на головнокомандувача. Однак саме така боротьба принесла нашій армії перевага: окупанти втомилися від ходьби по безкрайніх просторах, де селяни до того ж спалили всі будинки й угіддя, так що ворожим бійцям ніде було навіть поспати. В результаті вимушене Бородінський бій обернулося для французів не блискучою перемогою, а фактичною поразкою. Бойовий дух впав, сили вичерпалися. Кутузов взяв французів змором, і вони самі тікали з Росії, а наші люди не понесли тих втрат, які могла б завдати армія Наполеона. Таким чином, доброта головнокомандувача по відношенню до народу врятувала нашу країну і багатьох її громадян.
Доброта особливо важлива в сфері сімейних відносин. Наприклад, Ростова з роману-епопеї Л. Толстого «Війна і мир» змогли зберегти свою сім'ю завдяки саме цій якості. Вони були збіднілими дворянами, могутність роду згасало день за днем. Вся надія зосередилася в дітях, які могли допомогти поліпшити фінансове становище. Але поведінка молоді тільки підсилювало потребу: Микола програв велику суму в карти, гуляв і мав намір взяти в дружини бідну родичку, Наташа змінила багатому нареченому і зганьбила родину, Петя пішов на війну, Віра вийшла заміж і ніяк не допомагала родичам. Але на всі ці події батьки реагували спокійно, вони завжди готові були допомогти і виручити дітей з біди, навіть якщо молоді люди були самі винні в свої пригоди. У відповідь на щире добросердя діти (в більшості своїй) відповідали взаємністю і переставали думати тільки про себе. Наташа вийшла заміж за П'єра, Микола одружився на Марії, і вони обидва забезпечили добробут своєї сім'ї. Тепер справи у Ростові пішли на лад, і нові представники цього роду ні в чому не мали потреби. Значить, добрі взаємини батьків і дітей здатні вирішити будь-яку проблему.
Ф. Достоєвський, «Злочин і кара»
Чому добрі люди стають злими і жорстокими? Цьому перевтілення можна знайти пояснення в романі Ф. Достоєвського «Злочин і кара». Родіон Раскольников - добра людина з чутливою і вразливою душею.Цю особливість характеру наочно демонструє його сон, де він гірко плаче, шкодуючи бідолашного коня, забиту до смерті мужиками. Також читач бачить небайдуже ставлення героя до горя сторонніх людей. Мармеладовим він залишає свої останні гроші, співчуваючи їх втрати. Як же так вийшло, що саме ця людина жорстоко вбиває двох жінок, навіть не маючи особистого мотиву? Всьому виною задушлива атмосфера міста, де так відчайдушно кидається в очі кричуща соціальна нерівність. Поки нечисленні багатії роз'їжджають по столиці в ошатних екіпажах, тисячі будинків змушені віддавати лихварям останні пожитки, щоб не померти від голоду. Сам Родіон тулиться в крихітній кімнаті, кидає навчання, яку не в змозі оплатити, а його сестра хоче вийти заміж за розрахунком, аби забезпечити сім'ю. Герой не може змиритися з безправ'ям, йому хочеться змінити світ, тому він переступає через себе і стає тим, хто здатний на жорстокість.
Навіть добра людина може озлобитися, якщо зіткнеться з непереборними труднощами, які зламають його волю. Такий приклад описав Ф. Достоєвський в романі «Злочин і покарання». Мармеладов мав добре серце, адже одружився на бідній вдові з маленькими дітьми з жалості. Він знав, що жінці і її сім'ї загрожує злидні, і врятував її від ганьби, давши можливість вести скромний, але порядний спосіб життя. Однак з часом щось в чоловікові надломилося, вантаж виявився непідйомним. Взявши на себе величезну відповідальність, він не впорався з нею. Свій стрес він почав заливати алкоголем, втратив роботу, і вся сім'я опинилася без засобів до існування. Залежність від спиртних напоїв повністю захопила Семена Захаровича, він втратив гідність, опустився. Його рідна дочка заробляла гроші на панелі, а він пропивав їх, обділяти дружину і дітей. Це справжня жорстокість, адже пропиті батьком гроші діставалися Соні ціною ганьби і приниження. Як же він дійшов до такого блюзнірського поведінки? Причина в тому, що він став рабом шкідливої звички і втратив себе. Фізичний занепад і моральне падіння перетворили Мармеладова в жорстокосердого егоїста, здатного лише задовольняти свої забаганки за рахунок інших людей.
І. Тургенєв, «Муму»
Жорстокість по відношенню до тварин може спричинити за собою знецінення важливих моральних цінностей, які забезпечують життя людини в суспільстві. Так, у творі І. Тургенєва «Муму» герой втопив собаку за наказом барині. Деспотична жінка не злюбила вихованця слуги, тому намагалася будь-якими способами змусити його позбутися тварини. Автор проводить тонку паралель між долями Герасима і його улюбленця. Двірник, як і собака, не є господарем самому собі. Він належить поміщиці, яка може робити з ним все, що захоче. Чоловік сидить на прив'язі і виконує команди, а владна дворянка дресирує його. Очевидно, що для пані не було ніякої різниці між людиною і твариною, вона всіх вважала своєю власністю, у якій немає почуттів і думок, волі і прав. Тому вона зводила селян, як мешканців обори, не зважаючи на їх бажаннями. Намагаючись вилікувати Капитона від алкоголізму, вона видає за нього Тетяну проти волі, розбиваючи серце Герасима, закоханого в дівчину. Таким чином, жорстоке поводження з тваринами провокує появу такого ставлення до людей.
Жорстокість до будь-якого живої істоти не може залишатися без наслідків. Причому, той, хто дозволив собі її застосувати, стає головною жертвою цієї агресії. Приклад описав І. Тургенєв в оповіданні «Муму». Бариня змусила свого слугу позбутися собаки, яка їй не подобалася. Усвідомивши своє безправ'я, Герасим зрозумів, що не може нести відповідальність за тих, хто йому дорогий. Але кинути Муму він не міг, це було б зрадою по відношенню до неї. Тоді він вирішив позбавити собаку від мук самотності. Втопивши її, двірник сам зірвався з ланцюга і пішов у село, де жив один до самої смерті. Розправившись з твариною, людина випала з системи суспільних відносин і не зміг знайти в своїй душі місця для любові. Такі важкі наслідки жорстокості по відношенню до братів наших менших.
М. Горький, «Стара Ізергіль»
Кого можна назвати доброю людиною? Того, хто жертвує своїми інтересами заради того, щоб допомогти іншим людям. Одним з найвідоміших прикладів, які підходять під опис, є Данко, герой оповідання «Стара Ізергіль». Юнак вивів свій народ з смертоносної хащі, розплатившись за його порятунок життям. У важкому шляху він один не втрачав віру в успіх, а одноплемінники лише став дорікати йому за самовпевненість і дурість. Однак сміливець не боявся критики і не тримав зла на маловірних людей. Він знайшов у собі сили зрозуміти їх і пробачити за зневагу і боягузтво. Коли мандрівники і зовсім відмовилися слідувати за Данко, він вирвав серце з грудей і освітив їм дорогу до нового життя. За свій подвиг юнак не попросив нічого натомість. Він віддав останній подих, радіючи за врятованих одноплемінників. Таким ми і уявляємо собі добру людину - чуйним, великодушним і благородним діячем, який допомагає справою, а не словом.
Жорстокість - прямий наслідок байдужості до людей. Ми переконуємося в цьому, дивлячись на Ларру, героя оповідання «Стара Ізергіль». Молодий чоловік був дуже гордий своїм походженням, тому зневажав одноплемінників. До їх законам, почуттів і традицій він ставився байдуже, а тому не бачив нічого поганого в убивстві дівчини, яка не відповіла йому взаємністю. Коли старійшини оцінили ступінь жорстокості сина орла і земної жінки, вони вигнали його з племені. Егоїст спочатку і до цієї події залишився байдужим, але через багато років він усвідомив, якій жахливій каре піддався.
