Перед вами банк аргументів для твору на ЄДІ з російської мови. Він присвячений військовій тематиці. Кожній проблемі відповідають літературні приклади, які необхідні для написання роботи найвищої якості. Тема відповідає формулюванню проблеми, під заголовком знаходяться аргументи (3-5 штук в залежності від складності). Також ви можете скачати ці аргументи у вигляді таблиці (Посилання в кінці статті). Ми сподіваємося, що вони допоможуть вам у підготовці до ЄДІ.
Боягузтво в бою і її наслідки
- У повісті Василя Бикова «Сотников» Рибак зрадив вітчизну, злякавшись тортур. Коли два товариша в пошуках харчів для партизанського загону нарвалися на окупантів, вони змушені були відступати і сховатися в селі. Однак вороги знайшли їх в будинку місцевої жительки і вирішили допитати їх із застосуванням насильства. Сотников з честю витримав випробування, а ось його приятель приєднався до карателям. Він вирішив стати поліцаєм, хоч і мав намір втекти до своїх при першому зручному випадку. Однак цей вчинок назавжди перекреслив майбутнє Рибака. Вибивши підпірки з-під ніг товариша, він став зрадником і підлим вбивцею, який не гідний пробачення.
- У романі Олександра Пушкіна «Капітанська дочка» боягузтво обернулася для героя особистою трагедією: він втратив все. Намагаючись завоювати прихильність Марії Миронової, він вирішив хитрувати і лукавити, а не вести себе мужньо. І ось, у вирішальний момент, коли Білгородська фортеця була захоплена повстанцями, а батьки Маші були по-звірячому вбиті, Олексій не став за них горою, не захистив дівчину, а переодягнувся в просте плаття і приєднався до загарбників, рятуючи своє життя. Його боягузтво остаточно відштовхнула героїню, і, навіть будучи у нього в полоні, вона гордо і непохитно опиралася його пестощів. На її думку, краще вже померти, ніж бути заодно з боягузом і зрадником.
- У творі Валентина Распутіна «Живи і пам'ятай» Андрій дезертирує і вдається до себе додому, в рідне село. На відміну від нього, його дружина була мужньою і відданою жінкою, тому вона, ризикуючи собою, прикриває, що втік. Він живе в сусідньому лісі, а вона носить йому все необхідне потай від сусідів. Але відлучки Насті стали надбанням громадськості. За нею в погоню на човні попливли односельці. Щоб врятувати Андрія, Настена втопилася, так і не видавши дезертира. Але боягуз в її особі позбувся всього: любові, спасіння, сім'ї. Його страх перед війною знищив єдиного люблячого його людини.
- В оповіданні Толстого «Кавказький полонений» протиставляються два героя: Жилін і Костигін. Поки один, опинившись в полоні у горців, сміливо бореться за свою свободу, інший смиренно чекає, поки рідні заплатять викуп. Страх застилає йому очі, і він не розуміє, що ці гроші будуть підтримувати заколотників і їх боротьбу проти його співвітчизників. На першому місці для нього - лише власна доля, а на інтереси батьківщини йому наплювати. Очевидно, що боягузтво проявляється на війні і оголює такі риси натури, як егоїзм, слабохарактерність і нікчемність.
Подолання страху на війні
- В оповіданні Всеволода Гаршина «Трус» герой боїться згинути в ім'я чиїхось політичних амбіцій. Його турбує, що він з усіма своїми планами і мріями виявиться лише прізвища та ініціалів в сухий газетної зведенні. Він не розуміє, заради чого йому потрібно воювати і ризикувати собою, до чого всі ці жертви. Його друзі, звичайно, говорять, що їм рухає боягузтво. Вони дали йому їжу для роздумів, і він вирішив все ж записатися добровольцем на фронт. Герой усвідомив, що жертвує собою заради великої справи - порятунку свого народу і вітчизни. Він загинув, але був щасливий, адже зробив дійсно значний крок, і його життя набуло осмисленість.
- У повісті Михайла Шолохова «Доля людини» Андрій Соколов долає страх смерті і не погоджується випити за перемогу Третього Рейху, як того вимагає комендант. За підбурювання до заколоту і неповагу до наглядачам йому і так загрожує покарання. Єдиний спосіб уникнути загибелі - прийняти тост Мюллера, зрадити батьківщину на словах. Звичайно, чоловік хотів жити, боявся тортур, але честь і гідність були йому дорожче. Подумки і духовно він воював з окупантами, навіть стоячи перед начальником табору. І він переміг його силою волі, відмовившись виконати його наказ. Ворог визнав перевагу російського духу і нагородив солдата, який навіть в полоні перемагає страх і відстоює інтереси своєї країни.
- У романі Льва Толстого «Війна і мир» П'єр Безухов боїться брати участь у військових діях: він нескладний, боязкий, слабкий, не пристосований для військової служби. Однак побачивши розмах і жах вітчизняної війни 1812 року, він вирішив самотужки піти і вбити Наполеона. Він зовсім не зобов'язаний був йти в обложену Москву і ризикувати собою, з його-то грошима і впливом він міг відсидітися в затишному куточку Росії. Але він йде, щоб допомогти народу хоч як-небудь. П'єр, звичайно, не вбиває імператора французів, але рятує дівчинку з пожежі, а це вже немало. Він переміг свій страх і не ховався від війни.
Проблема мнимого і реального героїзму
- У романі Льва Толстого «Війна і мир» Федір Долохов проявляє надмірну жорстокість в ході військових дій. Він отримує задоволення від насильства, при цьому завжди вимагає нагород і похвал за свій уявний героїзм, в якому більше марнославства, ніж відваги. Наприклад, він схопив за комір вже здався офіцера і довго наполягав, що саме він взяв його в полон. Поки солдати начебто Тимохіна скромно і просто виконували свій обов'язок, Федір хизувався і хвалився своїми перебільшеними здобутками. Він робив це не заради порятунку батьківщини, а заради самоствердження. Це і є фальшивий, несправжній героїзм.
- У романі Льва Толстого «Війна і мир» Андрій Болконский йде на війну заради кар'єри, а не заради світлого майбутнього своєї країни. Його хвилює тільки слава, яка дісталася, наприклад, Наполеону. У гонитві за нею він кидає на самоті вагітну дружину. Опинившись в поле брані, князь спрямовується в кровопролитну сутичку, закликаючи багатьох людей пожертвувати собою разом з ним. Однак його кидок не міняв результату бою, а лише забезпечив нові втрати. Зрозумівши це, Андрій усвідомлює нікчемність своїх мотивів. З цієї хвилини він більше не женеться за визнанням, його хвилює лише доля рідної країни, і тільки за неї він готовий повернутися на фронт і жертвувати собою.
- У повісті Василя Бикова «Сотников» Рибак вважався сильним і сміливим бійцем. Він був міцний здоров'ям і могутній на вигляд. У бійках йому не було рівних. Але справжнє випробування показало, що всі його вчинки - лише порожнє хвастощі. Побоявшись тортури, Рибак приймає пропозицію ворога і стає поліцаєм. У його удаваною сміливості не було ні краплі справжньої мужності, тому він не зміг витримати морального пресингу страху болю і смерті. На жаль, уявні чесноти розпізнаються тільки в біді, і його товариші не знали, кому довірилися.
- У повісті Бориса Васильєва «У списках не значився» герой поодинці обороняє Брестську фортецю, всі інші захисники якої полягли трупом. Микола Плужников і сам ледве стоїть на ногах, але все одно до кінця життя виконує свій обов'язок. Хтось, звичайно, скаже, що з його боку це безрозсудно. Один в полі не воїн. Але я все ж думаю, що в його становищі це єдиний правильний вибір, адже йому не вибратися назовні і не приєднатися до боєздатним частинам. То чи не краще дати останній бій, ніж витрачати кулю на себе? На мій погляд, вчинок Плужникова - подвиг справжнього чоловіка, який дивиться правді в очі.
- У романі Віктора Астаф'єва «Прокляті та вбиті» описані десятки доль простих хлопців, яких війна загнала в дуже важкі умови: голод, смертельний ризик, хвороби і постійна втома. Вони - не солдати, а звичайні жителі сіл і сіл, тюрем і таборів: неписьменні, малодушні, скупі і навіть не дуже чесні. Всі вони - лише гарматне м'ясо в бою, від багатьох немає ніякого толку. Що ними рухає? Бажання вислужитися і отримати відстрочку або роботу в місті? Безвихідь? Може, їх перебування на фронті - нерозсудливість? Можна відповісти по-різному, а я все-таки думаю, що їх жертви і скромний внесок в перемогу не марні, а необхідні. Я впевнений, що їх поведінкою керує не завжди усвідомлена, але вірна сила - любов до батьківщини. Автор показує, як і чому вона проявляється в кожному з героїв. Тому їх сміливість я вважаю непідробною.
Милосердя і байдужість в атмосфері військових дій
- У романі Толстого «Війна і мир» Берг, чоловік Віри Ростової, проявляє блюзнірське байдужість до співвітчизників. Під час евакуації з обложеної Москви він користується горем і сум'яттям людей, купуючи їх рідкісні і цінні речі дешевше. Його не хвилює доля вітчизни, він дивиться тільки в свій карман. Біди оточуючих біженців, наляканих і пригнічених війною, його ніяк не чіпають. У той же час селяни палять все наявне у них надбання, аби воно не дісталося ворогові. Вони спалюють будинки, вбивають худобу, руйнують цілі села. Заради перемоги вони ризикують всім, йдуть в ліси і живуть однією сім'єю. На контрасті Толстой показує байдужість і співчуття, протиставляючи ганебну еліту і бідняків, що опинилися багатшими духовно.
- У поемі Олександра Твардовського «Василь Тьоркін» описано єднання народу перед обличчям смертельної загрози. У розділі «Два солдата» старі вітають Василя і навіть годують його, витративши дорогоцінні їстівні припаси на незнайомця. Натомість на гостинність герой лагодить літній подружжю годинник і інше начиння, а також розважає їх обнадійливими розмовами. Хоч стара і неохоче дістає частування, Тьоркін її не дорікає, адже розуміє, як важко їм живеться в селі, де навіть немає кому допомогти дров наколоти - все на фронті. Однак навіть різні люди знаходять спільну мову і співчувають один одному, коли над батьківщиною згустилися хмари. У цьому єднанні і полягав заклик автора.
- У повісті Василя Бикова «Сотников» Демчиха ховає партизан, незважаючи на смертельний ризик. Вона коливається, будучи наляканою і загнаної сільської бабою, а не героїнею з обкладинки. Перед нами жива людина не без слабкостей. Вона не рада незваним гостям, по селу кружляють поліцаї, і якщо вони щось знайдуть, ніхто не виживе. І все ж співчуття в жінці бере верх: вона вкриває бійців опору. І її подвиг не залишився непоміченим: на допиті з тортурами і катуваннями Сотников не видає свою покровительку, ретельно намагаючись вигородити її, звалити провину на себе. Так, милосердя на війні породжує милосердя, а жорстокість - тільки жорстокість.
- У романі Толстого «Війна і мир» описані деякі епізоди, які вказують на прояв байдужості і чуйності у ставленні до полонених. Російські люди врятували від смерті офіцера Рамбаль і його денщика. Замерзлі французи самі прийшли до ворожого табору, вони вмирали від обмороження і голоду. Наші співвітчизники проявили милосердя: нагодували їх кашею, налили їм зігріває горілки, а офіцера навіть на руках віднесли в намет. А ось окупанти були менш жалісливі: знайомий француз не заступився за Безухова, побачивши його в натовпі полонених. Сам граф ледь залишився в живих, отримуючи мізерний пайок у в'язниці і йдучи по морозу на прив'язі. В таких умовах загинув знесилений Платон Каратаєв, якому ніхто з ворогів і не думав давати каші з горілкою. Приклад російських солдатів повчальний: він демонструє істину, що на війні потрібно залишатися людиною.
- Цікавий приклад описав Олександр Пушкін в романі «Капітанська дочка». Пугачов, отаман бунтівників, виявив милосердя, і змилосердився над Петра, поважаючи в ньому доброту і щедрість. Юнак колись обдарував його кожухом, не економлячи на допомогу незнайомцеві з простолюддя. Омелян продовжив робити йому добро і після «розплати», адже і на війні прагнув до справедливості. А ось імператриця Катерина проявила байдужість до долі відданого їй офіцера і здалася лише на вмовляння Марії. На війні вона проявила варварську жорстокість, влаштувавши кару заколотників на площі. Не дивно, що народ ішов проти її деспотичної влади. Тільки співчуття може допомогти людині зупинити руйнівну силу ненависті і ворожнечі.
Моральний вибір на війні
- У повісті Гоголя «Тарас Бульба» молодший син головного героя знаходиться на роздоріжжі між любов'ю і батьківщиною. Він обирає перше, назавжди відрікаючись від сім'ї і вітчизни. Його вибір товариші не прийняли. Особливо переживав батько, адже єдиним шансом відновити честь роду було вбивство зрадника. Бойове братство мстив за смерть своїх близьких і за утиск віри, святу помста потоптав Андрій, і за відстоювання цієї ідеї Тарас теж зробив свій важкий, але необхідний вибір. Він вбиває сина, доводячи однополчан, що найголовніше для нього, як отамана, - це порятунок батьківщини, а не дрібні інтереси. Так він навік скріплює козацьке товариство, яке буде боротися з «ляхами» і після його смерті.
- В оповіданні Льва Толстого «Кавказький полонений» героїня теж брала відчайдушне рішення. Діні подобався російська людина, якого насильно утримували її родичі, друзі, її народ. Перед нею стояв вибір між спорідненістю і любов'ю, узами боргу і велінням почуття. Вона коливалася, думала, вирішувала, але не змогла не допомогти, так як розуміла, що Жилін не гідний такої долі. Він добрий, сильний і чесний, але грошей на викуп у нього немає, і в тім не його вина. Незважаючи на те, що татари і росіяни воювали, що одні захоплювали інших, дівчинка зробила моральний вибір на користь справедливості, а не жорстокості. У цьому, напевно, виражається перевагу дітей над дорослими: навіть в боротьбі вони проявляють менше злості.
- У романі Ремарка «На західному фронті без змін» зображений образ військового комісара, який закликав старшокласників, зовсім ще хлопчиків, на Першу Світову війну. При цьому з історії ми пам'ятаємо, що Німеччина не захищалася, а нападала, тобто хлопці йшли на смерть заради чужих амбіцій. Однак їх серця були запалав словами цього ганебного людини. Так, головні герої пішли на фронт. І тільки там вони зрозуміли, що їх агітатор - боягуз, відсиджувався в тилу. Він посилає юнаків на погибель, а сам сидить удома. Його вибір - аморальний. Він викриває слабовільного лицеміра в цьому на вигляд мужньому офіцера.
- У поемі Твардовського «Василь Тьоркін» головний герой перепливає крижану річку, щоб довести до відома командування важливі донесення. Він кидається в воду під обстрілом, ризикуючи замерзнути на смерть або потонути, схопивши ворожу кулю. Але Василь робить вибір на користь боргу - ідеї, яка більше за нього самого. Він вносить свій внесок в перемогу, думаючи не про себе, а про результат операції.
Взаємодопомога і егоїзм на передовій
- У романі Толстого «Війна і мир» Наташа Ростова готова поступитися пораненим підводи, аби допомогти їм уникнути переслідувань французів і покинути обложене місто. Вона готова втратити цінні речі, незважаючи на те, що її сім'я перебуває на межі розорення. Вся справа в її вихованні: Ростова завжди готові були допомогти і виручити людини з біди. Відносини їм дорожче грошей. А ось Берг, чоловік Віри Ростової, під час евакуації виторговував у наляканих людей речі задешево, щоб нажити капітал. На жаль, на війні не всі витримують перевірку на моральність. Справжнє обличчя людини, егоїста або благодійника, завжди проявить себе.
- У «Севастопольських оповіданнях» Льва Толстого «гурток аристократів» демонструє неприємні риси характеру знаті, яка опинилася на війні через марнославства. Наприклад, Гальцин - боягуз, всі про це знають, але ніхто не говорить, тому що він - високородний дворянин.Він ліниво пропонує свою допомогу на вилазці, але його все лицемірно відмовляють, знаючи, що той нікуди не піде, та й користі від нього мало. Ця людина - малодушний егоїст, який думає тільки про себе, не звертаючи уваги на потреби батьківщини і трагедію власного народу. У той же час Толстой описує мовчазний подвиг лікарів, які працюють понаднормово і стримують розгулялися нерви від побаченого жаху. Їх не нагородять і не підвищать, їм до цього немає діла, адже мета у них одна - врятувати якомога більше солдатів.
- У романі Михайла Булгакова «Біла Гвардія» Сергій Тальберг кидає свою дружину і тікає з роздирається громадянською війною країни. Він егоїстично і цинічно залишає в Росії все, що йому було дорого, все, чого він клявся бути вірним до кінця. Олену взяли під захист брати, які, на відміну від родича, до останнього служили тому, кому дали присягу. Вони оберігали і втішали покинуту сестру, адже весь совісний народ об'єднався під тягарем загрози. Наприклад, видатний подвиг робить командир Най-Турс, рятуючи юнкерів від неминучої загибелі, даремно бою. Сам він гине, зате допомагає невинним і обдуреним гетьманом юнакам зберегти життя і покинути обложене місто.
Негативний вплив війни на суспільство
- У романі Михайла Шолохова «Тихий Дон» жертвою війни стає весь козацький народ. Колишній уклад життя руйнується через братовбивчої чвари. Гинуть годувальники, діти виходять з-під покори, вдови божеволіють від горя і нестерпного ярма праці. Трагічно складається доля всіх героїв: гинуть Ксенія і Петро, заражається сифілісом і здійснює самогубство Дарина, розчаровується в житті Григорій, вмирає самотня і забута Наталя, черствіє і наглеет Михайло, тікає і нещасливо живе Дуняша. Всі покоління знаходяться в розладі, брат йде на брата, земля осиротіла, адже в запалі битви про неї забули. В результаті громадянської війни привела лише до спустошення і горю, а не до світлого майбутнього, яке обіцяли все ворогуючі сторони.
- У поемі Михайла Лермонтова «Мцирі» герой став черговою жертвою війни. Його підібрав російський військовий, насильно відвіз з рідного дому і, напевно, далі розпоряджався б його долею, якби хлопчик не захворів. Тоді його майже бездиханне тіло було кинуто на піклування ченців в попутному монастирі. Мцирі виріс, йому підготували доля послушника, а потім і священнослужителя, але він так і не змирився зі свавіллям викрадачів. Юнак хотів повернутися на батьківщину, возз'єднатися з сім'єю, втамувати спрагу любові і життя. Однак його позбавили всього цього, адже він був всього лише бранцем, і навіть після втечі виявився знову в своїй в'язниці. Ця історія - відлуння війни, так як боротьба країн калічить долі простих людей.
- У романі Миколи Гоголя «Мертві душі» є вставка, яка є відокремленою історією. Це повість про капітана Копєйкіна. У ній розповідається про долю каліки, який став жертвою війни. У бою за батьківщину він став інвалідом. У надії отримати пенсію або якесь вспоможение він приїхав до столиці і почав ходити до чиновників. Однак ті опиралися на своїх зручних робочих місцях і лише заганяли бідної людини, неможливо полегшивши його виконану стражданнями життя. На жаль, постійні війни в Російській імперії породили безліч таких випадків, тому ніхто на них особливо не реагував. Тут не можна навіть однозначно когось звинувачувати. Суспільство стало байдужим і жорстоким, так люди оборонялися від постійних тривог і втрат.
- В оповіданні Варлама Шаламова «Останній бій майора Пугачова» головні герої, чесно обороняли батьківщину під час війни, потрапили в трудовий табір на батьківщині за те, що колись вони були в полоні у німців. Ніхто не пошкодував цих гідних людей, ніхто не виявив поблажливість, але ж вони не винні в тому, що потрапили в полон. І справа не тільки в жорстоких і несправедливих політиках, справа в народі, який зачерствів від постійного горя, від неперебутніх поневірянь. Саме суспільство байдуже слухало страждань невинних солдатів. І вони теж змушені були вбивати охорону, бігти і відстрілюватися, тому що кривава різанина і їх зробила такими: нещадними, злими і відчайдушними.
Діти і жінки на фронті
- У повісті Бориса Васильєва «А зорі тут тихі» головні героїні - жінки. Вони, звичайно, більше чоловіків боялися йти на війну, у кожної з них залишилися близькі і рідні люди. Рита навіть залишила батькам сина. Однак дівчата самовіддано борються і не відступають, хоч і протистоять шістнадцяти солдатам. Кожна з них бореться героїчно, кожна долає свій страх смерті в ім'я порятунку вітчизни. Їх подвиг сприймається особливо важко, адже тендітним жінкам не місце на полі брані. Однак вони зруйнували цей стереотип і перемогли страх, що сковує і більш підходящих бійців.
- У романі Бориса Васильєва «У списках не значився» останні захисники Брестської фортеці намагаються врятувати жінок і дітей від голодної смерті. У них не вистачає води і припасів. З болем в серці бійці проводжають їх в німецький полон, іншого виходу немає. Однак вороги не шкодували навіть майбутніх матерів. Вагітну дружину Плужникова, Мірру, забивають чобітьми і протикають багнетом. Її понівечений труп закидають цеглинами. Трагедія війни полягає в тому, що вона позбавляє людей людяності, вивільняючи все їх приховані пороки.
- У творі Аркадія Гайдара «Тимур і його команда» герої - не солдат, а юні піонери. Поки на фронтах триває запекла сутичка, вони, як можуть, допомагають батьківщині вистояти в біді. Хлопці роблять важку роботу за вдів, сиріт та одиноких матерів, яким навіть нікому дров наколоти. Вони потайки виконують всі ці завдання, не чекаючи похвал і почестей. Для них головне - внести свій скромний, але важливий внесок в перемогу. Їхні долі теж зім'яті війною. Женя, наприклад, зростає під опікою старшої сестри, батька ж вони бачать раз в кілька місяців. Однак це не заважає дітям виконувати свій маленький громадянський обов'язок.
Проблема благородства і ницості в бою
- У романі Бориса Васильєва «У списках не значився» Мірра змушена здатися в полон, коли виявляє, що вагітна від Миколи. В їх укритті немає води і їжі, молоді люди дивом виживають, адже на них ведеться справжнє полювання. Але ось кульгаючи єврейська дівчина вибирається з підпілля, щоб врятувати життя своїй дитині. За нею пильно спостерігає Плужников. Однак у неї не вийшло змішатися з натовпом. Щоб її чоловік не видав себе, не пішов її рятувати, вона відходить подалі, і Микола не бачить, як його дружину б'ють скажені окупанти, як ранять її багнетом, як завалюють її тіло цеглинами. В цей її вчинок стільки благородства, стільки любові і самопожертви, що його складно сприймати без внутрішнього здригання. Тендітна жінка виявилася сильнішою, мужественнее і шляхетніше, ніж представники «обраних націй» і сильної статі.
- У повісті Миколи Гоголя «Тарас Бульба» справжнє благородство в умовах війни проявляє Остап, коли навіть під тортурами не відтворює жодного крику. Він не подарував ворогові видовища і тріумфування, перемігши його духовно. У своєму передсмертному слові він лише звернувся до батька, якого не очікував вже почути. Але почув. І зрозумів, що справа їх жваво, а значить, і він живий. У цьому самозречення в ім'я ідеї розкрилася його багата і сильна натура. А ось що оточує його дозвільна натовп - символ людської ницості, адже люди зібралися, щоб смакувати біль іншої людини. Це жахливо, і Гоголь підкреслює, як жахливий лик цієї різношерстої публіки, як противний її нарікання. Він протиставив її жорстокість чесноти Остапа, і ми розуміємо, на чиєму боці автор в цьому конфлікті.
- Благородство і ницість людини по-справжньому проявляються тільки в екстрених ситуаціях. Наприклад, в повісті Василя Бикова «Сотников» два героя повели себе зовсім по-різному, хоч і жили пліч-о-пліч в одному загоні. Рибак зрадив країну, друзів, свій борг через страх болю і смерті. Він став поліцаєм і навіть допоміг своїм новим товаришам повісити колишнього напарника. Сотников ж про себе не думав, хоч і зазнав муки від тортур. Він намагався врятувати Демчиха, свого колишнього друга, відвести біду від загону. Тому він все валив на себе. Цей благородний чоловік не дозволив себе зламати і з гідністю віддав життя за батьківщину.
Проблема відповідальності та недбалості бійців
- У «Севастопольських оповіданнях» Льва Толстого описується безвідповідальність багатьох бійців. Вони лише малюються один перед одним, а на справу ходять тільки заради підвищення по службі. Вони зовсім не думають про результат битви, їх цікавлять тільки нагороди. Наприклад, Михайлов дбає лише про те, щоб зав'язати дружбу з гуртком аристократів і отримати якісь вигоди від служби. Отримавши поранення, він навіть відмовляється перев'язати його, щоб всіх вразив вигляд крові, адже за серйозну травму належить винагорода. Тому не дивно, що в фіналі Толстой описує саме поразка. З таким ставленням до свого обов'язку перед батьківщиною неможливо виграти.
- У «Слові о полку Ігоревім» невідомий автор оповідає про повчальному поході князя Ігоря на половців. Прагнучи до набуття легкої слави, він веде дружину на кочівників, нехтуючи укладеним перемир'ям. Російські війська розбивають ворогів, але вночі кочівники застають сплячих і хмільних воїнів зненацька, багатьох вбивають, інших беруть в полон. Молодий князь розкаявся в своєму навіженстві, але пізно: дружина перебита, його вотчина без господаря, дружина в скорботі, як і весь народ. Антиподом легковажного правителя виступає мудрий Святослав, який говорить, що руські землі потрібно об'єднати, а до ворогів просто так не варто сунутися. Він відповідально ставиться до своєї місії і засуджує марнославство Ігоря. Його «Золоте слово» згодом стало основою політичної системи Русі.
- У романі Льва Толстого «Війна і мир» один одному протиставляються два типи полководців: Кутузов і Олександр Перший. Один береже своїх людей, вище перемоги ставить благополуччя армії, а інший думає лише про швидкому успіху справи, а на жертви солдатів йому наплювати. Через неписьменних і недалекоглядних рішень російського імператора армія зазнала втрат, воїни були пригнічені і збиті з пантелику. А ось тактика Кутузова принесла Росії повне позбавлення від ворога при мінімальних втратах. Тому дуже важливо на більш бою бути відповідальним і гуманним керівником.