(392 слова) Олександр Андрійович Чацкий - дворянин, яскравий представник передового покоління декабристської епохи 1820-х років.
Чацький - герой «нового типу», якого автор ввів в канву оповіді для того, щоб підкреслити неспроможність поглядів на життя представників «століття минулого» і спонукати молодь «століття нинішнього» до дій, спрямованих на зміну суспільного ладу. Олександр Андрійович висловлює свої думки про згубний вплив кріпосного права на слуг, які перебувають в підпорядкуванні у поміщиків, поступовому омертвлянні душ високопоставлених чинів, адже головною метою їхнього життя є досягнення багатства, поступове зникнення патріотизму, на зміну якому приходить сліпе наслідування французьким стандартам в моді і мовою .
Чацкий досить запальний, що добре простежується в епізоді, де він невтішно висловлюється на адресу Молчаліна, якого знаходить поруч з Софією в день свого приїзду в Москву після довгих мандрів. Не знайшовши відповідей на питання в сторону Софії, Олександр починає розмовляти з тюрмі, натякаючи, що той напевно вже піднявся по кар'єрних сходах, «адже нині люблять безсловесних». Ці колючі слова говорять про те, що Чацький «гострий на язик». Навіть сама Софія зауважує це, називаючи його про себе «не людина! змія! »
Про свавільному характер героя свідчить його відповідь на слова Фамусова про те, що необхідно «послужити». Молода людина заявляє, що він «служити би радий, прислужувати тошно». З цього моменту у глави маєтку починають зароджуватися думки про те, що слова Чацького занадто «волелюбних».
Помітивши, що у Софії є почуття до Молчалину, коли той звалюється з коня, Олександр Андрійович розмовляє з ними по черзі і рішуче розуміє, що закохатися в людину, преклоняющегося перед владою дівчина просто не могла, адже Чацкому неприємні люди, які досягли успіху лише завдяки чужої допомоги. Це стало відправною точною до розвитку чуток в фамусовское суспільство (завдяки Софії) про божевіллі дворянина, настільки дотепно висловлюється на адресу людей, запозичують французьку культуру, замість того, щоб захищати свою, проявляючи патріотизм.
Безсумнівно, Чацкий розумний, що доводять його сміливі міркування з приводу цінності освіти, збереження моральності, культури рідного краю, однак А. С. Пушкін має дещо інша думка з цього приводу. Він вважає, що «розумне дійова особа в п'єсі - це А.С. Грибоєдов. Головний герой, на думку Пушкіна, розумний і кілька дурний одночасно, так як розмовляє з тими, хто не зможе зрозуміти його слів, тому «метати бісер перед свинями» безглуздо - всі ці розумні промови ударятся об стіну недовіри і засудження.
Чацкий залишається незрозумілим, «зайвою людиною» в фамусовское суспільство тому що, проповідуючи свою ідеологію в поодинці, дуже важко домогтися того, щоб суспільство почало змінюватися завдяки словами однієї людини, що намагається впливати на нього.
