(483 слова) Помста - це шкідливі дії, вироблені з спонукання покарати за реальну або вдавану кривду, заподіяну раніше. Саме це визначення зустріне людина, яка шукає це страшне слово в словниках. Особисто для мене помста - це те, що пожирає людину зсередини, вводить його в оману, змушує пробудити всі негативні якості і почуття, які зберігаються в потайних шафках людської душі. Зазвичай її неможливо виправдати, але в кожному правилі, звичайно, є винятки, його підтверджують. Можна знайти чимало прикладів в художній літературі, щоб підтвердити мою позицію.
Повість А.С, Пушкіна «Постріл» є яскравим прикладом помсти і великодушності. Головний герой на протязі шести років вичікував того моменту, коли він зможе покарати кривдника, і, дочекавшись, приходить мстити. Графу знову дістається перший постріл, але той промахується і пробиває кулею висіла над головою Сільвіо картину. Але головний герой відчуває, що неправильно вбивати супротивника, коли він досяг справжнього щастя. Для Сільвіо це пішло і бридко. У цей момент читач спостерігає моральне оновлення героя. Основна тема - помста і її подолання через усвідомлення важливості людського життя. З одного боку, читач розуміє, що головний герой повинен помститися, адже граф зачепив честь і гідність Сільвіо, тому ми можемо його виправдати, але з іншого боку людське життя не повинна бути втрачена через дурну перепалки. Пощадив свого найлютішого ворога, Сільвіо показав, що він чесний і гідний чоловік, адже відплата в його випадку не можна було б виправдати. Ніяка образа не варто такого жахливого покарання, тим більше від цього самосуду постраждала б непричетна до дуелі жінка - кохана графа. Всі ці обставини свідчать про те, що відплата є таким же злочином, як і всі інші, і не може бути виправдане.
У поемі М. Ю. Лермонтова «Пісня про купця Калашникова» Дія твору відбувається в епоху царювання Івана IV. Молодий купець на ім'я Степан Парамонович Калашников в чесному кулачному бою вбиває свого кривдника - царського опричника, Кирибеевича, зганьбив дружину головного героя. У поемі Лермонтова читач не тільки може виправдати помста, але і встати на захист головного героя. Адже Кірібеевіч зазіхнув на найдорожче - сім'ю. Калашников знав, яка доля чекає на нього в подальшому після бою, але захистити гідність своєї сім'ї він вважав своїм моральним обов'язком. Жити в ганьбі і дозволити царським слугам поглумитися над його дружиною він не міг і не хотів. Хто б ти не був, ти не маєш право вторгатися в життя інших людей. Кожна людина повинна відповідати за свої вчинки. Саме тому Калашников для багатьох є глибоко моральним і гідним літературним героєм, відплата якого повністю виправдовується, тому що чоловік ризикував життям не заради себе і своїх образ, а заради беззахисної жінки і сотень таких же матерів і дружин, які терпіли образи царських слуг. Вчинок купця став уроком і застереженням для тих, хто мав звичку робити замах на чужі права.
Таким чином, давши оцінку літературним героям, я можу зробити висновок, що помста в більшості випадків не може бути виправдана, так як від неї страждають люди, які не заслужили покарання. Але в житті бувають винятки з цього правила, коли подібна поведінка має не егоїстичний, а громадський або народний мотив.
