Антон Павлович Чехов вважається майстром малих літературних форм. Не просто так крилатою стала його фраза: «Стислість - сестра таланту». Його повість «Палата №6» не раз була визнана (в тому числі і сучасниками письменника) його найкращим твором, адже в ній він зумів показати всю вульгарність затхлій провінційного життя в російській глибинці, де людська особистість неминуче деградує.
Історія створення
У 1890 році Антон Павлович Чехов подорожував на острів Сахалін, де вивчав побут каторжників і засланців. Після поїздки він написав книгу «Острів Сахалін», а після і ряд повістей, серед яких «Палата №6», видана в 1892 році. Цей подвиг лікаря і художника слова коштував письменникові життя, адже в результаті небезпечного і холодного подорожі без необхідних зручностей у нього загострилася сухоти. Від неї автор і помре.
У повісті помітні відгомони того подорожі. Це і Микита, явно нагадує жорстоких сахалінських наглядачів, і мешканці палати №6, що нагадують в'язнів, та й загальна гнітюча атмосфера приреченості, що панує в місті. Жорстокі звичаї і несправедливе поводження з хворими перегукуються з тими страшними подробицями арештантському життя, з якими зіткнувся автор.
Жанр, напрямок
«Палата №6» написана в жанрі повісті. Однак в Росії XIX століття повістю називали і те, що сьогодні відповідає терміну «розповідь». Такі поняття як «розповідь» і «новела» ще не були відомі, так що терміном «повість» позначали все, обсяг чого був менше роману.
«Палата №6» цілком і повністю відповідає жанру повісті. Обсяг твору трохи більше середньостатистичного розповіді, але явно менше роману, до того ж, сюжет хронікален і відтворює природний плин життя, все це однозначно вказує на повість.
Написана повість в напрямку реалізму, який так характерний для творчості Чехова. Автор відтворює події з реального життя, все гранично достовірно.
Суть
Повість розповідає про невеликий лікарняному флігелі, в якому знаходиться палата №6, призначена для душевнохворих. Головний герой - Андрій Ефімич Рагин - лікар цієї лікарні. Він по натурі своєї добрий, вихований і розумний чоловік, проте позбавлений при цьому «характеру і віри в своє право». А тому, не дивлячись на те, що він однозначно незадоволений антисанітарією, що панує в лікарні, поганим ставленням до пацієнтів і тим, як співробітники крадуть бюджетні гроші і медикаменти, він нічого не робить, упокорюючись з тим, що відбувається.
Одного разу він відвідує палату №6, де Громов - один з пацієнтів - звинувачує його в крадіжці і недобросовісності, в результаті чого між ними виникає суперечка. Бесіда з Громовим так зацікавила Андрія Ефімича, що він приходить в палату знову і знову. Незабаром по лікарні поширюється слух про те, що доктор весь час відвідує душевнохворих, про це ж стає відомо і доктору Хоботову, який явно претендує на місце Рагина і заздрить йому, уявляючи, що Андрій Ефімич приховує ціле накопичене стан. Через деякий час Рагина звільняють, а ще трохи пізніше визнають неосудним і запроторюють у палату №6, де той незабаром і вмирає. Його ж персонал доводить нещасного до серцевого нападу.
Головні герої та їх характеристика
Основних героїв небагато, але кожен з персонажів є цілісним, закінчений і цікавий образ.
- Андрій Ефімич Рагин, Як говорилося раніше, людина добра, але безвольний, який не вміє віддавати накази і хоч якось розпоряджатися. Він розумний, багато читає і половину платні витрачає на покупку книг. Життя маленького містечка здається йому нудною, як і робота, яку він не обирав, тому до пацієнтів він ставиться без належної уваги, виправдовуючи це «філософськими роздумами», згідно з якими всі ми все одно смертні, а, як і коли вмирати, не має різниці . У суперечках з Громовим займає позицію стоїків, стверджуючи, що страждання - благо, а людина може бути однаково щасливий і в камері, і в теплому кабінеті.
- Іван Дмитрович Громов з позицією Рагина рішуче не згоден. Він вважає міркування лікарі не філософією, а лінню і «сонної одуром». Громов також вважає Рагина некомпетентним в цьому питанні, адже той за все своє життя не пізнав страждань. Самому ж Івану Дмитровичу в житті не пощастило. Автор досить докладно розповідає нам його біографію. Громов - зубожілий дворянин, в житті якого 12-15 років тому почалася «чорна смуга». Спочатку помер брат Івана, потім був заарештований і позбавлений майна батько сімейства, тоді Громов з матір'ю залишилися в злиднях, і йому довелося кинути університет і повернутися додому. У місті він працював учителем і судовим приставом, але незабаром був звільнений через хворобу. В цей же період у Івана померла мати. Після смерті матері у Громова з'явилася манія переслідування. Його поклали в лікарню спочатку в звичайну палату, а потім - в палату №6. Іван Дмитрович людина дуже розумний і начитаний. Коли він був ще здоровий, жителі міста брали його за «ходячий довідковий словник». Він зневажає городян з їх ледачою і «сонної тваринним життям». Міркування Рагина здаються йому дурницею тому, що він не хоче більше страждати, хоче на волю, і з радістю б проміняв жахливу палату на теплий кабінет.
Ще два дуже важливих для повісті і вельми цікавих образу - образи Михайла Аверьянича і Євгена Федоровича Хоботова.
- Михайло Аверьяновіч - кращий друг Рагина. Розорився колись багатий поміщик, який нині працює поштмейстером. На відміну від Андрія Ефімича, він дуже любить командувати, і роздає накази навіть тоді, коли це не потрібно. Через цю його звички городяни навіть бояться приходити на пошту. Він дуже галасливий, і часто це швидко набридає оточуючим. Він любить голосно розповідати історії, багато з яких сумнівні і навряд чи правдиві. Його спроби «вилікувати» Рагина, тільки дратують Андрія Ефімича, як дратує і галасливу поведінку Михайла Аверьянича, і його наполегливість. Якось раз вони поїхали в подорож, і поштмейстер крупно програвся в карти. Він зайняв велику суму грошей у одного, вперто не хотів їх віддавати, і в результаті після звільнення лікар ледь зводив кінці з кінцями, на що його приятель відповідав лише відмовками. Це марнотратний і егоїстичний челоека.
- Євген Федорович Хоботов - новий молодий лікар, посланий земством на роботу в лікарню. Він заздрісний і жадібний. Заздрить положенню Рагина і грошей, які у нього нібито є. Він же і запроторює Рагина в палату №6, причому обманом, заманивши його на консиліум і насильно утримуючи в палаті. Те, що заради досягнення своєї мети він готовий на таке, говорить багато про що.
Теми
Життя невеликого лікарняного флігеля наштовхує автора на незвичайні роздуми.
- Тема вульгарності. Все місто живе споживчими цілями і обивательськими темами для розмов. Там нема чим зайнятися, нікуди сходити, нічого робити. Люди замикаються наглухо в своїх футлярах, ігноруючи світ навколо. Якщо єдиним можливим співрозмовником постає Михайло Аверьяновіч, можна уявити, наскільки гірше і дурніші інші жителі цього куточка. Та й місцева «еліта» живе лише плітками і пересудами, у них немає ніякої духовної потреби в освіті, тому все життя будується на примітивних цінностях і старих догмах.
- Тема самотності. Доктор був по-справжньому самотній, йому не з ким було поговорити, і, рятуючись від цього, він знищив свою кар'єру. Ніхто не міг розділити з ним вчені суперечки і бесіди, та й справи до нього не було нікому, адже герой не був багатієм. А якщо у нього немає грошей, що з нього взяти? Так міркували майже всі городяни і службовці. Навіть перебуваючи в суспільстві, можна бути на самоті, якщо з оточенням немає взаєморозуміння. Видно також і наслідки такого замкнутого способу життя: людина не бачить життя, йде в ілюзії, будучи непридатним співробітником, де б то не було.
- Тема покликання. Якби герой сам вибрав собі шлях, то його діяльність була б більш корисною. Підкоряючись батькові, він зробив неправильний вибір. В результаті він нікому не приніс користі: ні суспільству, ні сім'ї, ні собі. Цей приклад говорить про те, що людина сама повинна визначати собі рід занять, інакше толку від його дій не буде взагалі.
- Тема відповідальності. На жаль, всі герої демонструють цілковиту безвідповідальність по відношенню один до одного. Доктор виправдовує свою бездіяльність, призводить цілі філософські теорії, аби нічого не робити. Він щиро співчуває пацієнтам, але палець об палець не вдаряє, щоб вилікувати будь-кого-то. Його друг і зовсім програє цілий статок, доводячи до злиднів своїх же товаришів, випрошуючи гроші і не віддаючи їх.
Чехов не просто так вибрав об'єктом оповідання лікарняний флігель невеликого містечка. Це дозволяє підняти велику кількість складних проблем і яскравіше висловити основну ідею твору.
Проблеми
У повісті Чехов піднімає безліч різних проблем. Він пише про людському невігластві, жорстокості, про всепоглинаючої байдужості людей один до одного. В «Палаті №6» лікарі байдужі до пацієнтів, судді до підсудних, навіть один Рагина Михайло Аверьянич байдужий до нього. Чехов розкриває все зло людської байдужості, це основна проблема в книзі. Воно править бал у всіх таких місцях, воно ж, врешті-решт, вбиває головного героя. Ніхто не прийшов йому на виручку, тому що він за все життя жодного разу нікому не допоміг, вибудовуючи систему виправдань.
Представлена і соціальна проблематика. Ми бачимо лікарняний флігель, який потребує ремонту, в якому не вистачає ліків. Це проблема недбалості і злодійкуватості чиновників. Ми бачимо бідних людей, у яких немає вибору, і яким доводиться звертатися в цей самий флігель до байдужим лікарям. Це проблема соціальної нерівності: заради будинків ніхто нічого не зробить.
Автор піднімає і філософські проблеми самовизначення і сутність буття: що є життя? Що потрібно людині для щастя? Ці проблеми часто зачіпають Рагин і Громов в своїх суперечках. Один каже, що люди повинні бути байдужі до всього, що їх оточує, і в цій байдужості прихована справжня гармонія. Інший стверджує, що людина створена для радості, свободи і любові, і його сенс в тому, щоб рости самому і розвивати цей світ. Хто має рацію - вирішує читач, автор лише сухо розповідає основні події.
Сенс
Чехов засуджує людей, байдужих до інших. Він показує, як багато проблем в людському житті виникають через байдужість. Він показує сумні реалії повітової Росії, де люди бідні через байдужість держави, де вони ж помирають від байдужості лікарів, бувають засуджені через байдужість суддів, навіть лист вчасно відправити не можуть через байдужого ставлення працівників поштового відділення. Головна думка письменника в тому, щоб показати фатальні наслідки байдужості, щоб відкрити людям очі на необхідність змін.
Повість має бути пересторогою і уроком всім нам. Вона вчить нас бути уважнішими до чужих проблем, співчувати іншим, забути про егоїзм, адже з маленького егоїзму починаються проблеми великої країни. Основна ідея Чехова - це гарячий заклик до людей, які можуть тільки спільно вирішити проблемні питання. Ніхто не повинен бути в стороні, кожен повинен внести свій внесок в те, щоб життя стало кращим.
Критика
Сучасникам повість здавалася цілком і повністю присвяченій критиці «толстовства» і «непротивлення», філософії байдужості, якої страждало суспільство. Однак твір виявився набагато глибше, що стало несподіванкою для самого письменника. Ідейно-художня своєрідність книги потрясло сучасників.
Микола Семенович Лєсков писав:
У Палаті № 6 в мініатюрі зображені загальні наші порядки і характери. Усюди - палата № 6. Це - Росія. Чехов сам не думав того, що написав (він мені говорив це), а тим часом це так. Палата його - це Русь!
