Все частіше і частіше ми вважаємо за краще кінематограф літературі, але талановиті письменники завжди знаходять вихід, повертаючи нас до чорно-білим сторінкам. Англійський письменник Джон Фаулз написав «Колекціонера» і довів, що книги треба пропускати через себе, відчути настрій героїв, і певні історії звучать яскраво саме мовою літератури. Роман Фаулза був екранізований, але, так як самих дій в творі не так багато, виглядає фільм не так захоплююче, як читається текст, і за це письменнику окремий уклін.
Так в чому ж сюжет? Самотній молодий чоловік на ім'я Фредерік Клегг закохується в студентку художнього училища Міранду Грей. Поки нічого незвичайного - він закохується в неї, читач чекає дій, випадкового знайомства або чого завгодно, але тільки не того, що станеться в книзі. Так як Клегг недостатньо освічений, він боїться познайомитися з Мірандою звичайним способом, тому вирішує її викрасти. Тепер Міранда знаходиться в ув'язненні у головного героя, який, до речі, захоплений колекціонуванням метеликів - а ось і розгадка назви.
Роман цікавий і своєю структурою: спочатку йде розповідь від імені Клегга, друга частина - щоденник, який веде Міранда. У третій і четвертій частинах слово знову надається Клегг. Таким чином, ми розглядаємо ситуацію з різних сторін, і переймаємося участю не тільки до жертви, а й до викрадачеві.
Перебуваючи в ув'язненні, Міранда починає розуміти, що вона - немов чергова метелик в його колекції, якими він милується, але відпускати не хоче. Клегг забезпечує її їжею, одягом, купує те, що вона просить, і дає їй все, крім свободи. Однак творчу душу не влаштує золота клітка, тому, незважаючи на непогані умови, Міранда прагне втекти. Втім, як робили б більшість людей в подібній ситуації.
Фаулз настільки бездоганно пропрацював роман, що поставив читачів в незручне становище - ми починаємо більше співпереживати НЕ Міранді, а її викрадача. Описати викрадення зможе кожен другий, але проходячи поглядом по рядках від імені Клегга, волею-неволею починаєш співчувати йому, співпереживати, і навіть виправдовувати його вчинок. Поспостерігайте за відносинами героїв і навіть задаєшся питанням, а хто з них жертва? Само собою, Міранда - вона не може вибратися з будинку, Клегг її виводить з підвалу тільки з кляпом у роті і зв'язаними руками ... про що взагалі може йти мова? Як в такій ситуації можна зрозуміти маніяка? А ось можна, вірніше, Фаулз робить для цього все.
На Клегга навіть не хочеться вішати ярлик маніяка, варто йому описати свої почуття, свої статки і самотність - і ми неминуче переймаємося до героя, який відчайдушно чекає взаємних почуттів полонянки. З іншого боку, в духовному ув'язненні перебуває саме Клегг, а Міранда може вертіти їм, як хоче. Єдине, чого вона не може домогтися - своєї волі.
Однозначну плюс твори - воно стане цікавим чтивом як для любителів «літератури простіше», так і для шанувальників складних, витіюватих сюжетів. Роман «Колекціонер» - твір постмодернізму, тому Фаулз заховав в ньому деякі відсилання до попередніх творцям. Багато що ми дізнаємося з шекспірівської «Бурі», безпосередньо зустрічаємо Холдена Колфілда з селінджерівської «Над прірвою в житі», а щось навіть з грецької міфології. Звичайно, цікаво дізнатися - втече чи Міранда? Полюбить вона свого «Калибана»? Може, він її відпустить сам? Але пошукати різні алюзії в творах Фаулза - значить прикрасити читання великого роману.
Постмодерністський роман «Колекціонер» демонструє наочний приклад поєднання духовного - Міранди, і приземленого - Клегга. Можливо, в таких «Калібанах» багато хто впізнає своїх знайомих, які просто не можуть перейнятися мистецтвом. У процесі прочитання роману додається ще одна інтрига - чи зможе Міранда пробудити у власному викрадача почуття прекрасного, або він приречений на занепад особистості? У книзі є епізод, де героїня роздягається перед Фредеріком, частково причина полягає саме в бажанні зрозуміти, чи здатний він оцінити красу жіночого тіла, або ж ним керує банальна вульгарність. Думаю, відповідь варто знайти для себе під час прочитання «Колекціонера».
Роман приніс Фаулз комерційний успіх, книга стала бестселером, і зрозуміло, чому. Дивно, як тонко розкрита психологія маніяка, і яке читачеві закохатися в божевільного героя. Якщо вся книга мотивувала переосмислювати прочитану вами історію, то кінцівка ні скільки не відстає, і заключні сторінки залишають післясмак суперечливого, але однозначно прекрасного твору мистецтва.
