Особливе місце в творчості Чехова-гумориста займають мініатюрний розповідь-жарт і побутова сценка, цілком побудована на діалозі. Вони популярні досі тому, що за повними комізму діалогами розкриваються побут і звичаї цілої епохи. В основу ряду гуморесок покладено принцип взаємного нерозуміння учасників бесіди, кожен з яких твердить своє. Саме так йде справа в оповіданні «Зловмисник».
Історія створення
7 серпня 1885 в «Петербурзької газеті» під псевдонімом «Антоша Чехонте» був опублікований «Зловмисник», згодом включений до першої збірки письменника «Строкаті розповіді».
Володимир Гіляровський вважав, що прототипом головного героя є селянин Микита Пантюхин з селища Красково Московської губернії. Хоча до питання про прототипи своїх героїв письменник ставився негативно, так як в більшості своїй його персонажі - узагальнені образи.
Жанр, напрямок
Життя простих людей в Росії, їх почуття і сподівання завжди цікавили Антона Павловича. Він є продовжувачем кращих традицій реалістичного напряму в літературі. Стиль його прози сатиричний, де зустрічаються «забавні» ситуації і сценки, безглуздих форм поведінки й мови.
Твір вийшов з підзаголовком «Сценка». За жанром це гумористичне оповідання, в якому делікатно, з іронією і співчуттям автор сміється над своїми героями.
Гумор пов'язаний з яскравою словникової несподіванкою, безграмотної, нелогічною промовою персонажа, а також безглуздою ситуацією, коли слідчий вважає, що перед ним зловмисник, що вимагає покарання, а «підслідний» не розуміє трагізму власного становища.
«Смішне» і «сумне» в оповіданні тісно переплітаються.
Сюжет
У центрі уваги - діалог судового слідчого та тупуватого «мужичонки», це і є суть розповіді.
Худий мужик вранці відгвинчує гайку на залізничній колії. За цією «роботою» його застає обхідник Іван Акінфов і надсилає до судового слідчого. Починається допит з метою з'ясування обставин крадіжки і докази винності Григор'єва.
Мужик визнається, що те, що сталося (викрадення гайки) є справою звичайною для Климовський мужиків, так як їх основний промисел пов'язаний з ловом риби. А з гайок роблять грузила.
На звинувачення в тому, що ослабленню гайок може привести до аварії поїзда, Денис, посміхнувшись, заперечує: «Якби рельсу забрав ... а то ... гайка!».
Результатом слідчого діалогу є висновок «зловмисника» під варту і відправка в тюрму.
Головні герої та їх характеристика
- Денис Григор'єв. Характеристика та опис зловмисника: худий мужичок, оброслий волоссям. Густі брови нависають над очима, створюючи враження постійної похмурості. Шапка нечесаним волосся чимось нагадує павукову павутину. Зовнішність Дениса каже, швидше за все, про його неохайності, ніж про бідність. Портрет Григор'єва - це свідчення «заплутаною» життя персонажа, в якій він сам не може розібратися. Добре розбирається в «рибній справі». Знає особливості лову різних видів риб. Людина практичний, так як толково пояснює, чому не можна використовувати в якості грузила свинець, кулю або гвоздик. З обуренням відкидає звинувачення в тому, що ослабленню гайок могло привести до загибелі людей ( «щось ми лиходії які»). Чесність - важлива риса його характеру. Коли слідчий прямо говорить йому, що Денис бреше, він щиро дивується цьому, так як «зроду не брехав». Докладно розповідає про існування у нього і у інших мужиків гайок. Зокрема, Митрофану Петрову необхідно багато гайок, з яких він робить невода, а потім продає панам.
- слідчий - представник закону. Автор не наділяє його ні портретної характеристикою, ні властивими йому рисами характеру. Відсутність імені говорить про те, що це збірний образ соціального шару чиновництва.
Теми і проблеми
- проблема народу вирішується письменником по-своєму. Він живе в Росії перехідної пори, серед принижених і обділених долею людей. Він не залишається осторонь від «селянської» тематики. Правдиво показує протиріччя сільського життя. Не маючи інших доходів, сільські мужики, щоб прогодуватися, ловлять рибу. А для цього потрібні гайки, які можна тільки відкрутити з залізничних шляхів. І людина опиняється на роздоріжжі: підневільний стан змушує його здійснювати «злочин» (хоча він сам так не вважає), за яким потім неминуче слід «покарання».
- У зв'язку з цим виникає проблема справедливості, Відповідальності перед законом. Зловмисник - це людина, навмисно задумав зло і тому зобов'язаний з'явитися перед законом. Але вони виявилися в важких соціальних умовах мужики такими не є. Вони християни. «Зло» і «злочин» для них - поняття чужі.
- Проблема влади, насильства червоною ниткою проходить через всю розповідь. За те, що роблять все, каторгу отримає один, причому тільки за те, що ледачий чиновник випадково його помітив. На жаль, ніякого нагляду за шляхами не проводиться, тому народ навіть не знає, що можна робити, а що не можна. Їм, безграмотним і неосвіченим, ніхто не пояснив сенс законів.
- Проблема взаємного нерозуміння. Так, слідчий, згадуючи аварія потягу в минулому році, говорить про своє «розумінні» події, пов'язуючи трагедію з викраденням гайок. Денис же цю ситуацію сприймає по-своєму, трактуючи «розуміння» слідчого як особливість, властиву тільки освіченим людям. На його думку, «хлопський розум» сприймає те, що відбувається інакше і не здатний до умовиводів. Григор'єву кажуть, що він може бути засуджений «на заслання в каторжні роботи», на що Денис відповідає: «Ви краще знаєте ... Ми люди темні ...». Коли ж оголошують, що наслідком його «діянь» тепер стає відправка до в'язниці, він з подивом заперечує, що зараз ніколи, так як необхідно їхати на ярмарок.
- Тема недбалості, недобросовісного ставлення до державної власності зачіпається невипадково. Багаті пани набувають неводи, щоб задовольнити свої особисті потреби, і абсолютно не замислюються про те, звідки мужики беруть гайки. Панів, які купують снасті, абсолютно не хвилює питання про стан залізниці, про катастрофу поїздів, про те, що в одному з них вони можуть виявитися самі. Це якась типово російська безвідповідальність, яка століттями накопичується в російській народі.
Проблематика розповіді багата і складна, тим дивніше сприймається той факт, що автор поклав її в настільки лаконічну форму.
Головна думка
Скупі деталі відтворюють картину сільських буднів, за якої розкриваються риси російської дійсності. І в цій мозаїці, що складається з безлічі «епізодів», торжествує приховане зло, і зміст оповідання в тому, щоб показати і довести це. Увесь зміст пройнятий глибоким драматизмом. Перед читачем постає до болю нещасний, загнаний обставинами людина. Він - дикун, але жалість до нього, до простих мужикам, до того, що може постраждати по суті невинний в тому, що відбувається зло людина, «захльостує» читача.
У викривальної сценці представлена лінія протесту проти брехні, що панує в Росії, де неосвічений народ ледь животіє, а не бачить людини влада прикривається законами, які суперечать гуманному ставленню до людей. Це і є основна ідея твору. Розповідь викликає почуття гіркоти і жалю.
Чому вчить?
Чехов виховує в своєму читачі самостійність, волю і розум. Найбільше його турбує внутрішня слабкість людського духу. Він каже: «Краще від дурнів загинути, ніж прийняти від них похвалу». Головним мірилом вчинків повинна стати совість. Все треба робити по совісті: «Хоч і висічи, але щоб за справу». Ось мораль твору.
Письменник хотів, щоб стилем життя кожного стала веселість, бо саме вона є умовою і вірним знаком духовного здоров'я нації.
Щирими зловмисниками є ті «господарі життя», які не дбають про суспільний лад, а задовольняють лише свої примхи і бажання.
Що висміює автор?
Чехов був переконаний, що рабської поведінки перед «можновладцями» може протистояти тільки сміх. Письменник висміює темряву, невігластво народу, який не вільний навіть у власних почуттях.
Комізм створюють незворушність і своєрідна розсудливість відповідей «зловмисника», яка здатна взяти в толк, що хочуть від нього і навіщо він тут. Кумедно становище слідчого, доведеного до нестями непрохідною тупістю мужика.
Чеховський гумор завжди «йде в ногу» з сумом, яка народжується від того, що людина не може постояти за себе, зберегти почуття власної гідності.
Сміх - це привід для того, щоб звернути увагу, перш за все, на свої недоліки і «по краплі видавлювати з себе раба».