Іван Олексійович Бунін був майстром психологічних портретів у своїх творах. Його цікавило світовідчуття різних верств суспільства: від селян до поміщиків. Здебільшого його погляд був спрямований не стільки на їх побут, скільки на внутрішній світ людини і його емоції. Отриманими результатами своїх спостережень він щедро ділиться з читачами. Одним з яскравих прикладів опису внутрішнього світу селянина є оповідання «Кукушка».
Історія створення
Розповідь І.А. Буніна «Кукушка» написаний в 1898 році. Твір відноситься до раннього періоду творчості письменника, коли Бунін цікавився ідеями побуту простих селян і зображенням тяжке життя російської людини. Розповіді з подібною тематикою прийнято об'єднувати в цикл прози про російське село. Такий є і у Буніна. Розповідь «Кукушка» увійшов до збірки, присвячений творчості письменника 1887-1909 років.
Історію виникнення розповіді можна знайти в прагненні Буніна подорожувати по Росії і говорити з людьми. Одна з таких задушевних бесід стала приводом для написання твору. Сучасники автора не раз згадували про те, що письменник набагато охочіше случає міркування простих людей, ніж представників свого кола.
Жанр і напрямок
Жанр твору - розповідь. Але варто зауважити, що він не належить до реалізму в чистому вигляді. Рання творчість Буніна прийнято відносити до напрямку, так званого, «неореалізму». Основні прагнення цієї літературної школи були пов'язані з бажанням продовжувати традицію класичного реалізму в літературі, але доповнюючи твори рисами, близькими до мистецтва символізму. Це проявлялося в чітко вираженою установці на зображення реалістичних деталей, побуту, психологічної обстановки, яка оточувала героїв творів.
В цілому, автор прагнув до об'єктивного відтворення дійсності. За стилем його проза нагадує тексти періоду золотого століття російської літератури, де основою є чистий, розмірений, класичну мову без пафосу й неологізмів, з опорою на народну розмовну мову.
Сенс назви
Бунін не змушує нас ламати голову над таємним змістом назви оповідання. Тому що він буквально лежить на поверхні. Зозулю в народі знають як птицю вільну і постійно прагне до самотності. Як, правило, зозулі не будують гнізд і не мають постійного житла, а вважають за краще підкидати пташенят в житло інших птахів. Таким і виявився новий господар вартівні.
Можливо, вартівні - єдине місце, в якому Зозуля пробув так довго. До цього в оповіданні згадувалося, що він періодично просто зупинявся на нічліг там, де візьмуть. Тобто, виходить, як і сама справжня зозуля, користувався чужими «гніздами».
Також з однойменної птахом нашого героя пов'язує те, що він абсолютно самотній. У творі неодноразово робиться акцент на тому, що у Зозулі нікого і нічого немає: ні дружини, ні будинку, ні дітей. Є тільки Мурзик, півень і кішка. Але і втративши першого, Зозуля не засмучується. Розповідаючи дітям пана про те, що Мурзик загубився, він не проявляє ні краплі жалю, він говорить про це, як про щось абсолютно посередньому. Він не вважає це втратою. Саме так живе і сама птиця, бо їй властиво залишати своїх дітей.
Виходить, що в назві оповідання не просто згадується прізвисько головного героя, а розкривається його справжня сутність і спосіб життя.
Конфлікт
Конфлікт полягає в тому, що нікчемність Зозулі визнається навіть самим автором. Він настільки жалюгідний, що Бунін все-таки дає йому останній шанс на відносно гідне життя. Він дарує йому можливість заробляти і жити в такий-сякий хатинці, жити в теплі і елементарно бути ситим. Але всі ми розуміємо, що природу людини змінити неможливо. Дива не сталося і з Зозулею. З волі долі в лічені місяці він знову стає безкровним, одиноким волоцюгою, таким, яким був на початку твору.
Очевидно, що в цьому оповіданні Бунін хотів зробити акцент на тому, що людина не зміниться до тих пір, поки сам цього не захоче. А Зозуля - яскравий приклад того, хто не захотів. Хоча він мав усі шанси, наприклад, не тільки на гідне життя, а й на людську смерть, а не просто «на лузі біля лісу замерзлим». Виходячи з цього, можна зробити висновок, що суть конфлікту знаходиться всередині самого героя.
Головні герої та їх характеристика
Головним героєм розповіді є відставний солдат Зозуля. Автор описує його як врівноваженого, досить повидавшего на світі і змирився зі своєю долею, людини. А, скоріше, навіть ніколи про неї і не замислювався. Він живе як з натхнення, не докладаючи особливих зусиль, щоб мати свій дах або сім'ю. Він був приймаком, за це, власне, його і прозвали Зозулею. Тому, що він виріс без материнської ласки, він не мав ніжних почуттів до всього оточуючого, тому з такою легкістю багато з чим розлучався. З дружиною прожив буквально півроку, з усіх робіт його моментально звільняли. Але він не засмучувався, а приймав це як належне, не намагаючись змінити хід долі. Так безплідно і шкода протікала життя головного героя. образ Зозулі - різновид зайвого людини, який навіть і не хоче знайти собі місця. Він, на відміну від інших портретів в галереї зайвих людей, байдужий до пошуків себе.
Образи персонажів автор детально не описує. Але відомо, що всі були легкі на розправу з "дурником" Зозулею: і прикажчик, і пан, і попередні роботодавці. Ніхто не залишав йому шансу, а він його і не просив. Єдиними, у кого він викликав співчуття, виявилися «паничі», сини пана. Можливо, через відсутність великого досвіду в плані міжособистісних відносин, Зозуля легко знайшов спільну мову з дітьми, з Митею і Колею. І, є ймовірність, що вони були його світлом в кінці тунелю, тому що, як тільки він спробував з кимось поспілкуватися, відразу з'явився і четвертак, і три сорочки. Але доля, в особі пана, не дозволила йому залишитися серед людей, тому він змушений був блукати далі з простягнутою рукою.
роль оповідача в творі дуже важлива. Вона дозволять побачити героя з різних ракурсів. Наприклад, опис порожній і холодної хати він продовжує, характеризуючи життєвий шлях героя. З його слів ми дізнаємося, що чоловік жив настільки безрадісно і самотньо, що навіть це безрадісне житло зігріло його серце. Такими порівняннями він знайомить нас з Зозулею, щоб ми розуміли, з ким маємо справу, і простежували причинно-наслідковий зв'язок подій. Крім того, письменник розповідає факти з життя героя, його відчуття і емоції - то, чого б ми не дізналися без його допомоги.
Теми і проблеми
- Соціальна проблематика: бідність, тяжка праця, нерівність. У творах Буніна ми можемо простежити велику кількість тем і проблем. Перш за все, автор писав про те, що хвилювало його самого, про що він невпинно розмірковував і згадував в щоденникових записах. Одна з найважливіших і болючих тем - життя простого російського людини, та частка, яка випадає на його долю, і яку він змушений нести, як тяжкий хрест. Злидні, постійні нестатки - все це ми можемо прочитати в «Зозулі» і багатьох інших творах автора.
- проблема самотності. З темою важкої селянської долі тісно пов'язаний мотив самотності. Бунін показує, що часом людина і сам може прагнути до того, щоб жити в постійному самоті, і тонко вказує на причини такої поведінки.
- моральна проблематика: байдужість суспільства до людини. Це все доповнюється незмінними роздумами про життя і смерті і долі знедоленого людини, його місці в цьому світі, який наповнений злом і пороками.
Ідея
Головна ідея полягає в тому, людина - ніщо без будь-якої опори і прагнень. Бунін хотів сказати, що ми є повноцінними людьми лише тоді, коли у нас є дах над головою, покликання і сім'я. Ці життєві цінності допомагають вибирати правильні орієнтири і знайти сенс буття.
Саме на внутрішніх переживаннях героя автор загострює увагу. Він показує нам, як змінюється стан чоловіка в залежності від того, чи є у нього будинок і люди, з якими можна просто поговорити, або ж ні. Важко не помітити, наскільки яскравіше емоції Зозулі, коли він зловив вовченят. А все тому, що у нього було прагнення їх зловити, і він це зробив. Відповідно, він захотів цим поділитися з оточуючими. У такі моменти він з'єднувався з суспільством, знаходив з ним такий необхідний йому контакт. Але це були лише поодинокі випадки. І Бунін зображував їх саме з тією метою, щоб показати читачеві, наскільки людині потрібна людина. Це і є основна думка твору.
Ставлення Буніна до Зозулі - це ціла гама емоцій: від жалю і співчуття до здивування, адже його герой сам нічого не робить, щоб змінитися і змінити своє життя. Звичайно, на нього тисне среда, походження, але ж і сама людина чогось варта, коли у нього є воля. Однак щирого співчуття у автора більше, ніж засудження. Наприклад, він з жалем перераховує ті напасті, яким піддався мандрівник: сім'я його залишила у чужих людей, з дитинства він працював далеко від суспільства, будучи вимушеним заробляти собі на хліб. У зрілості він був залишений дружиною, адже на роботі справи у нього не клеїлися: звідусіль гнали. Письменник виправдовує свого героя, кажучи, що в багатьох його бідах винні обставини і ті, хто переносив цю провину на плечі нещасного самотньої людини:
І ось в тому, що майже всі відгукувалися про Зозулі таким чином, і полягала одна з головних причин його непридатність до служби і роботі. У кличках, якими нагороджували Зозулю ( «шалава», «неудельний», «ледар», «з дурью»), була велика частка правди. Він дійсно не відрізнявся розумом; але від кого йому було навчитися розуму?
Художні засоби
У творі, особливо на початку, Бунін часто використовує звукопис і зображення кольору, щоб найбільш точно показати, що відбувається навколо. Якщо він говорить про будинок, то описує кожну деталь, щоб дати зрозуміти, як все це ново для Зозулі. А якщо річ в новинку, то все її властивості для людини найбільш яскраво виражені, ніж коли ми до неї звикнемо.
Ще на початку твір автор використовує уособлення. Кожна дрібниця в будинку живе і відчуває, ніби живу істоту: «Світло від вугіль повільно помирав у тихій, що темніє хаті».
Також Бунін вдається до використання великої кількості епітетів (бідна (місцевість), голі і глухі (луки)) і метафор (хата ... була осяяна яскравим пащею грубки).
Чому вчить?
Ця розповідь вчить нас тому, що без даху над головою, без сім'ї людині не прожити. Кожна істота потребує такий-сякий любові, ласці і теплі домівки.
А головне, чому вчить оповідання «Кукушка» - щоб отримати все те, про що говорилося вище, потрібно просто цього захотіти. У нашого героя ніяких прагнень і планів на майбутнє не було, тому таким вийшов його фінал. Нас же Бунін вчить тому, щоб ми завжди хотіли для себе і для інших кращого і просто до цього прагнули. У кожної людини має бути місце, куди він зможе повернутися після різних колотнеч, звідки ніхто не вижене, і де можна відігрітися і відпочити. Навіть якщо немає можливості придбати таке місце, можна просто знайти людину, з якою тобі буде також затишно, як в теплій хаті.
