(326 слів) «Всім дісталося, а мені найбільше.», - так прокоментував «Ревізора» Микола I. Гоголь висміяв всіх, кого тільки захотів, написав комедію, в якій не було жодного позитивного персонажа. Вся суть п'єси - почергове висміювання чиновників.
У центрі, звичайно ж, головна особа, він і сам так вважає. Антон Антонович Сквозник-Дмухановский вже 30 років займає посаду градоначальника. Він звик, що завжди є можливість підкупити або натиснути, а також забрати казенні гроші собі. Наприклад, кошти на будівництво церкви пропали, поліцейські пиячать і дозволяють собі зайве, але Антона Антоновича це не турбує, в цьому немає ніякої вигоди.
Бобчинський і Добчинський - для опису цих «кадрів» Гоголь навіть не виділяє окремих абзаців, а в їх прізвищах всього одна буква відрізняється. В цьому і вся їх суть. Вони порожні. Їм лестить перебувати в центрі подій і відчувати себе важливими. Їх завдання збирати і поширювати плітки, ні більше, ні менше.
Особливо смішний образ судді. «Я ось уже п'ятнадцять років сиджу на суддівському стільці, а як загляну в доповідну записку - а! тільки рукою махну. Сам Соломон не дозволить, що в ній правда, а що неправда ", - Ляпкин-Тяпкін не може розібратися в доповідній записці, чи варто говорити про його компетентності в ролі судді? Справи велися на кшталт його прізвища. А хабара літній чоловік брав хортами псами, адже це «інша справа».
Не варто також забувати про Хлестакове, дрібному чиновникові з Петербурга. Людина «без царя в голові». Саме його прийняли за очікуваного всіма ревізора. Він навіть не розумів, що відбувається, але користувався цим сповна. Зайняв грошей у всіх, у кого тільки зміг, і зник. Йому подобається жити в ролі того, ким він ніколи не зможе стати.
Є в п'єсі і інші важливі персонажі. Чого вартий один лише Поштмейстер, якого не турбує таємниця листування. Всі ці герої складають огидні образи чиновників, яких була тьма в різних повітах. Гоголь від душі посміявся над ними, але сміх цей, як прийнято говорити, крізь сльози. А якщо задуматися, то і в наш час ситуація в регіонах не сильно відрізняється від того, що описав Микола Васильович у своїй комедії.
