(391 слово) Грибоєдов показав у своєму творі, що в першій третині XIX століття в Росії стався розкол на два політичні табори. З'явилися прогресивні дворяни, які виступали за зміни суспільства. Їх погляди висловлює Чацький. З іншого боку, консервативне дворянство зображено в комедії в особі Фамусова і подібних йому людей. Основний конфлікт визначається тим, що у героїв протилежні погляди на основні питання суспільного розвитку.
Конфлікт поколінь дає про себе знати в відношенні героїв до кріпосного права. Представники фамусовское суспільства звикли розпоряджатися чужими життями. Наприклад, багата пані Хлестова ставиться до своєї рабині точно так же, як до собачки. Обох вона привозить на званий вечір для власної розваги, а потім просить Софію відіслати їм «подачку» з панського столу. Чацкий висловлює своє ставлення до цього в монолозі «А судді хто?». Він розповідає про один поміщика, який проміняв на собак своїх вірних слуг, хоча вони були відданими і багато разів його рятували. У нього такі вчинки викликають обурення. Він є противником кріпосного права. Так само у персонажів відрізняється ставлення до освіти. Представники фамусовское суспільства виступають проти освіти. На їхню думку, зайві знання шкідливі. Коли в суспільстві проходить слух про божевілля Чацького, то все впевнені, що причина в його прагненні вчитися. Олександр, навпаки, є прихильником освіти, так як воно розвиває людину. Крім того, примітно ставлення дійових осіб до служби. Московське суспільство переконане в тому, що служити варто тільки заради прибутку. Наприклад, Скалозуб хоче не захищати батьківщину, а вийти в генерали. Фамусов є «керуючим в казенному домі». Служба для нього - це нудна обов'язок, але він не йде у відставку, так як його посаду дає йому гарне становище в суспільстві. Чацький називає всі ці цілі одним презирливим словом - «прислужувати». Головний герой вважає, що порядна людина повинна, перш за все, приносити користь народу, а не дбати про особисту вигоду. У минулому він займав високий пост. Він міг зробити хорошу кар'єру, але пішов, адже государеві люди не оцінили його ідей. Це говорить про те, що і розуміння патріотизму у них по-різному. Фамусов звеличує Москву за те, що тут ніхто не хоче змін. Олександр якраз за це засуджує Москву, викриває «минулого життя підла риса». Але все одно вона йому дорога, так як це його рідне місто. Патріотизм Чацького полягає в його прагненні зробити свою країну більш цивілізованою.
Таким чином, А. С. Грибоєдова вдалося показати, що суспільний конфлікт між прогресивним і консервативним дворянством був дуже гострим. Ці люди не знаходили спільної мови ні по одному серйозного питання.
