(466 слів) Цитати великих людей зазвичай містять в собі мудрість, в справедливості якої важко засумніватися. До числа цих тверджень відноситься і вираз історика Ключевського: «Звички батьків, і погані і хороші, перетворюються на вади дітей». Його сенс - в тому, що нащадки, як правило, повторюють долю батьків, але при цьому риси батьків нерідко спотворюються в поведінці дітей, адже нова епоха накладає свій відбиток на особистість. Я згодна з даним виступом. Аргументи на користь моєї точки зору можна знайти в літературних творах.
Перший герой, доля якого мені пригадується, - Ілля Ілліч Обломов. У своєму однойменному творі І.А. Гончаров розповів історію ледачого і апатичного людини. Дитинство Іллі Ілліча пройшло в селі «з усміхненими пейзажами». Все в ній було підпорядковане розкладом: приготування сніданку, покупка начиння і продуктів, денний сон ... Маленький Іллюша міг скільки завгодно відпочивати в тиші і неробства. Навіть коли приїжджали гості, в родовому маєтку Обломових майже нічого не змінювалося: тільки на столи приносили більше страв. Молодий пан не обтяжував себе ніякою роботою, за нього все робили слуги. Іноді він сам проявляв ініціативу, але батьки жахалися і забороняли герою самому одягатися, прибирати, допомагати по господарству. Не дивно, що Обломов виріс млявим, мрійливим, непристосованим до життя. Його мати і батько в основному «вели спостереження» за роботою інших, а Ілля Ілліч і цим не займався. Таким чином, порожня й ліниве панство батьків відбилося на їх сина і набуло в його втіленні гігантські масштаби. Так, щедрість і гостинність Обломових стали вадами їх спадкоємця - він не відрізняв шахраїв від друзів, беззастережно довіряв прикажчика, який обкрадав його, і довів маєток до розорення.
Для Андрія Болконського, героя роману Л.Н. Толстого «Війна і мир», старий князь був прикладом. Молода людина слухав поради батька, з розумінням ставився до її слабкостей. Він успадкував від старого поняття про честь і гідність, сміливість і благородство, жвавість розуму і неприязнь до порожніх людям. Микола Андрійович вірив в ідею служіння Батьківщині, його син - в ідею служіння всьому світу. Однак син все-таки мав викривлене світогляд батька. Так, він пішов на поле бою заради слави, а вдруге - заради особистої помсти. Його мотиви далеко не завжди були патріотичними, адже він в першу чергу завжди думав про свої інтереси. Також Андрій став ще більш категоричним і непримиренним, ніж його батько. Він зміг пробачити зраду Наташі тільки перед смертю, а до цього його серце було отруєно злістю і жагою помсти. Сімейне життя героя теж не найліпшим чином: він залишив дружину народжувати в самоті, і вона померла в муках, навіть не попрощавшись з ним. Таким чином, навіть гідності старого князя стали вадами його спадкоємця.
Отже, історик цілком правильно визначив закономірність взаємозв'язку поколінь. Наше виховання впливає на те, ким ми стаємо, як і генетичний зв'язок з предками. Часто саме батьки визначають нашу долю. Тому молодим людям не можна сліпо запозичувати звички батьків, потрібно розробляти свої підходи до вирішення проблем, формувати і розвивати свої індивідуальні якості, щоб не наступати на одні й ті ж граблі.
Гіперіон
