Люди повинні знати історію своєї країни, щоб в майбутньому знати, як чинити в тому чи іншому випадку. Олексій Толстой, надихнувшись епохою Петра 1, вирішив показати нам всі тонкощі і труднощі петровської епохи. Як відомо, він вклав у роботу майже 10 років свого життя і витратив безліч годин, щоб вивчити в точності епоху перетворень і змін в нашій країні.
Історія створення
Олексія Миколайовича Толстого дуже цікавила доля імператора Петра 1, більше двадцяти років письменник вивчав біографію і історичні факти з життя правителя. Цей випадок можна назвати одним з тих, коли творчість автора, в спробах передати характер епохи і особистості, межує з наукової історичною літературою.
Спочатку твір замислювалося як роман-епопея, який би дозволив при своєму обсязі показати всі позиції і зміну думок людини радянського. Письменникові це в повній мірі вдалося, адже через образ Петра проглядає особистість покровителя і шанувальника Толстого - І. В. Сталіна. У своєму романі Толстой хотів показати цінність перетворень того часу, він описує, як мудрість правителя визначає подальший розвиток держави. Але читачеві зовсім неважко вловити зв'язок між тим часом і нової радянською епохою, де народу також нелегко змінитися на краще, де люди не хочуть приймати необхідність змін. У такій ситуації країні потрібен жорстокий, але сильний і далекоглядний керівник, якого автор бачив і в Петра Першого, і в генеральному секретареві партії КПРС.
Жанр, напрямок
"Петро Перший" - історичний роман, включає в себе елементи роману становлення і героїчного оповідання. Також можна знайти риси біографічного роману.
Напрямок - реалізм. Автор відтворював побут і звичаї, грунтуючись на історичних хроніках. Він писав тільки те, що було насправді.
Суть
У першій книзі перед нами постає Петро-перетворювач. Особистість, ще до кінця сформувалася, але прагнула до становлення на істинний і правильний шлях. Автор показує нам царя як людини, близької до свого народу, здатного зрозуміти всі проблеми і постаратися знайти їх рішення.
- Перший том показує нам ще зовсім маленького Петра, наляканого прийдешніми труднощами правління. З цього моменту починається наше знайомство зі становленням майбутнього царя, здатного змінити долю своєї країни. Ми можемо спостерігати як маленький правитель вчиться справлятися з палацовими інтригами, зрадами, переживає перші невдачі, вчиться виправляти свої помилки і вирішувати складні, навіть, здавалося б, нерозв'язні проблеми.
- У другому томі ми бачимо Петра вже підріс, здатного нарівні з простим народом працювати на благо процвітання країни. Минуло вже багато часу, молодий правитель готується до перших перетворень і підписанням законів. Петро дбає про виттям народі, намагаючись не допускати свавілля з боку бояр. Так, сторінка за сторінкою, у нас на очах відбувається становлення царя, з маленького наляканого хлопчаки в зрілого мудрого правителя.
- У третьому томі перед нами постає вже відбувся як особистість людина, цар, чоловік. Ось уже стоїть на березі Неви Петербург, припинені багаторічні війни. Як і Петро, країна встає на новий шлях, змін і поліпшень. Третій том є фіналом і показником позитивних наслідків реформ, відбувається культурний підйом життя людей, зростає і військова міць держави.
Головні герої
- Петро Олексійович - цар Росії. Письменник постарався розкрити образ правителя багатогранно і повноцінно, показавши як позитивні, так і деякі негативні якості Петра. Монарх постає перед нами в різному світлі, починаючи з молодих років, закінчуючи піком успішних реформ відбулася історичної особистості. Герой відрізняється працьовитістю, цілеспрямованістю, далекоглядністю і силою волі.
- Олександр Данилович Меншиков - соратник Петра, готовий на все заради правителя, йому Петро довіряв повністю, вважав своєю правою рукою. Меньшиков втік з родини, будучи зовсім молодим, виживав як міг, перебивався з копійки на копійку. Завдяки своєму розуму, потрапив до палацу, де працював Постільничий. Коли ж Петро зрозумів справжню цінність цієї людини, той став правою рукою государя. Він відрізнявся розумом, діловитістю і здатністю засвоювати нові віяння.
- Франц Лефорт - наставник Петра, його друг, який допомагав розкрити потенціал царя. Франц постає перед нами вже зрілим чоловіком, можна сказати, що він був головним по всіх справах іноземців в Росії. Лефорт служив радником Петра з військових питань, по соціальним і економічним справах, підказував, як краще вчинити під час палацової боротьби з Софією.
Є й інші герої роману, які не менш важливі для сюжету, але описати кожного немає можливості, у нас таки не стаття-епопея. Але якщо Вам кого-то не вистачило, сміливо пишіть про це в коментарях, додамо.
Теми і проблеми
- Основна тема - патріотизм. Автор показує, що наша земля багата різними природними покладами, але вони витрачаються даремно. Таким чином, в нашій країні є потенціал, але він або не використовується, або використовується неправильно. Це може змінити тільки сильна і вольова людина, на думку письменника. Кожен з нас заради своєї батьківщини, заради свого майбутнього повинен стати такою людиною.
- Головна проблема - влада і її вплив на особистість. Петру довелося зіткнутися з родинними інтригами, рідні люди готові були позбутися його, аби зайняти престол. Тяга до влади вибиває з людини все найкраще, залишаючи на місці душі випалене поле.
- Проблема соціальної несправедливості. Петро поставив себе на місце звичайного працівника і зрозумів, яке важке життя народу під гнітом боярського свавілля. Тому він так ополчився проти знаті, яка своєю жадібністю тягнула країну назад, виснажуючи селянина і живучи за його рахунок.
- Соціальна проблематика також включає в себе і питання про готовність народу до змін. Новаторам дуже важко змінювати світ, вони постійно стикаються з нерозумінням і агресією тих, хто звик жити по-старому.
Головна думка
Основна ідея роману полягає в тому, що великій країні потрібен далекоглядний, цілеспрямований і рішучий лідер, який силою своєї волі направить країну вперед. Без сильної і твердої руки неможливе ефективне управління. Без неї еліта ніколи не погодиться міняти хоч що-небудь, адже їй і так добре живеться, а народ зі страху змін або невігластва буде плавно занурюватися в застій. Таким чином, справжній лідер - це жорсткий і непохитний чоловік, який зобов'язаний йти на жертви, щоб творити історію.
З цим посилом можна не погодитися, він дуже спірне. Автор, який повернувся з еміграції і (завдяки протекції Горького) влаштувався при ворожому йому режимі, міг виконувати політичне замовлення, сенс якого в тому, щоб виправдати жорстоку диктатуру Сталіна, прикриваючи репресії історичною необхідністю.
Чому вчить?
Зміни, що приносять користь, потрібні завжди. Життя не може стояти на місці, особливо в такому великому державі, як наша країна. Але хоч скільки-небудь значимі перетворення не можуть здійснитися самі собою, без нашої готовності до них. Книга вчить людей брати відповідальність за майбутнє країни в свої руки і дивитися в майбутнє.
Нерідко самі люди гальмують прогрес, і їх дійсно доводиться підштовхувати зверху, таке пряме призначення уряду. Але і сама людина повинна йти назустріч позитивним змінам, повинен розвиватися і адаптуватися в сучасності, а не стояти на місці і впиратися в те, що вже є. Тоді і підштовхувати нікого не доведеться.
Критика
Сучасники високо оцінили твір «Петро Перший» і жалкували, що автор не закінчив його до кінця. Наприклад, Корній Чуковський писав, що перед смертю уяву автора стало межувати з ясновидінням. Судячи з його спогадами, Толстой планував написати історичну літературну епопею, присвячену епосі палацових переворотів і правлінню Івана Грозного. Все це було б продовженням історії, вже написаної ним.
І. Еренбург вказував на те, що робота Толстого була схожа на творчість Достоєвського. Сам автор не знав, що зроблять герої, вони оживали в його голові і робили те, що самі вважали за потрібне. Ніколи ці письменники не знали, чим скінчиться та чи інша книга.
В. Інбер згадував, що Толстой був напрочуд цілісною натурою і героя вибрав собі до пари. Він також любив Росію, як і перший її імператор.
Ю. Олеша відзначав справжність прози колеги по перу. Він часто представляв те, що написано в романі, і рядки оживали в його голові. Текст кельми описував все те, що хотів сказати літератор.
В. Лидин говорив, що в Толстого він цінує, перш за все, народність. Його цар - як ніби людина з народу, що живе інтересами простих людей. Автор віртуозно передав російський дух, приділивши увагу живої російської мови, яка прикрашає текст і передає найтонші відтінки смислів.
Л. Коган описував подробиці бесід з письменником, той вважав, що переломним моментом в російській історії є полтавська битва, саме там цар і народ з'єдналися в єдиному пориві.
Г. Уланова вважала, що Толстой жив в душах своїх героїв, як ніби-то сам переживав їх емоції, нібито бачив історію своїми очима.